Na 4 uitgebreide artikels op DE BLIEDEMAKER (lees Kernuitstap 2025?) komt hier de eerste in een nieuwe reeks “Kernuitstap 2036?”. Door de sterk gewijzigde geopolitieke situatie in Europa ingevolge de oorlog in Oekraïne is de aardgasbevoorrading in B en in de buurlanden helemaal overhoop gegooid en zijn de aardgasprijzen momenteel zeer hoog. Ook de ongeplande onbeschikbaarheid van de helft van de Franse kerncentrales heeft een impact op de Belgische elektriciteit voorziening. In deze context heeft de Vivaldi regering het roer omgegooid en op 18 maart 2022 politiek beslist om de 2 jongste kerncentrales 10 jaar langer open te houden (dus in feite Plan B dat nog niet uitgewerkt was).
In een vorig artikel van 8 juni 2022 heeft DE BLIEDEMAKER aangetoond dat EBES/ELECTRABEL steeds privé bedrijven geweest zijn en nooit uitverkocht werden aan de Fransen door onze politiekers. Dit was Fake News doet nochtans de ronde op de sociale media Lees>>>>
In ditzelfde artikel werden reeds de voordelen opgesomd van de voorgestelde fusie ENGIE-Belgische staat, in navolging van de suggestie van ENGIE in hun brief van maart 2022. Lees>>>)
Wat werd vastgelegd in de ENGIE-Staat overeenkomst gepubliceerd op 21 juli 2022 ?
1. “Letter in Intend”(princiepsakkoord) tussen de Belgische staat en Engie: op 21 juli 2022
- De verlenging van de uitbating van Doel 4 en Tihange 3, samen goed voor 2 GW nucleaire capaciteit voor 10 jaar.. De uitbating wordt verder gegarandeerd door het personeel van ENGIE. Beide partijen zijn bereid de voorwaarden te bespreken en overeen te komen om beide reactoren in november 2026 van start te laten gaan, onder voorbehoud van goedkeuring door de veiligheidsautoriteiten (vooral de FANC de nucleaire waakhond van ons land)
Natuurlijke uranium ter verrijking in Frankrijk kan dus vanaf nu besteld worden (meestal in Kazachstan).
Het is ook belangrijk om de Belgische knowhow in de kernenergie nu niet abrupt af te breken.
- Hiervoor zal een nieuw op te richten vennootschap opgericht worden (zowel Belgische staat als ENGIE inclusief een stukje LUMINUS) zullen elk de helft van de aandelen bezitten). ENGIE wilt een stabiele en duurzame structuur waarbij de Belgische staat en ENGIE zowel risico’s als winsten delen. Partnerschap is de beste manier van meer controle op de toekomstige uitbating van de 2 kerncentrales. Strategische participatie.
De Belgische staat kan de helft van de eventuele “overwinsten” gebruiken om de sociale E of G tarieven te verlagen. (minister Tinne Van der Straeten heeft de uitbreiding van de sociale tarieven als eerste verdedigd)
- De kosten van de ontmanteling van de kerncentrales en ook voor het beheer van de splijtstoffen en van het radioactief afval blijven voor rekening van de exploitant. Maar ENGIE wilt als beursgenoteerd bedrijf een duidelijk beeld hennen van deze kosten voor de toekomst (definiëren van een plafond en van de risicopremie).
De kosten voor het beheer van het afval en de gebruikte splijtstof zullen na studie finaal vastgelegd worden,
Voor de 2 reactoren die verlengd worden, zal enkel voor het deel dat betrekking heeft op de toekomst ieder zijn deel moeten doen. Met andere woorden: de Belgische staat wordt wel degelijk ten dele verantwoordelijk voor de berging van het toekomstige nucleaire afval dat de kerncentrales vanaf 2026 zullen produceren. Maar op het vlak van afvalberging hebben alle regeringen daar in het verleden met een grote boog omheen gelopen. Het is tijd om dat eindelijk te doen, tegen eind het jaar 2022 moet men duidelijk beslissen waar en hoe men dit afval zal verwerken. Een ZEKER stelling van het bergen van het nucleair afval>
In feite mag er geen verlenging (of nieuwe) kernenergie meer vergund worden zonder zekerheid over de berging van het nucleair afval.
GEVOLGEN:
Vanaf NU gaan er werkgroepen met experten aan de slag om bovenstaande 3 punten in detail uit te werken. Dit alles met het oog op een volledig finaal akkoord tegen het einde van 2022 en het voorleggen van dit akkoord aan Europese Commissie (vooral i.v.m. concurrentievervalsing door staatsinmenging. Een analoge samenwerking staat-privé bestaat reeds voor de windmolenparken op zee)
Dit princiepsakkoord is een teken van vertrouwen tussen beide partijen en belangrijk voor de bevoorradingszekerheid van ons land.
De inspanningen voor de energietransitie (vb windmoleneiland) en het CRM systeem blijven onverminderd van toepassing. Er zullen dus 2 aardgascentrales gebouwd worden tegen 2025. (Manège en Les Awirs). Lees uitgebreide vorige DE BLIEDEMAKERs hierover.
EEN VEELBELOVEND AKKOORD lijkt het mij.
Nu expertenwerk tot einde 2022 en hopelijk zonder politieke inmenging.
De bevoorrading 2025 zou dus ook moeten lukken via het besliste CRM systeem
2. Ventilus HS lijn
Deze lijn is vitaal voor de stabiliteit van het HS net in West-Vlaanderen en ook voor de import van het Elisabeth windmolenpark in de Noordzee (onzichtbaar vanaf de kust).
De laatste hete hangijzer is de beslissing door de Vlaamse minister Zuhal Demir i.v.m. de Omgevingsvergunning. Blijkbaar (volgens de geruchten-pers) is zij van plan dit dossier goed te keuren onmiddellijk na het verlof. Intussen zal zij tijdens het verlof op bezoek gaan bij de protesterende hoofdzakelijk CD&V burgemeesters teneinde “compenserende maatregelen” (?) te bespreken. Dus wellicht een akkoord na de vakantie voor grotendeels bovengronds (volgens ELIA is het technisch onmogelijk om 100% ondergronds te gaan i.v.m. de elektrische stabiliteit van het 380 kV wisselstroomnet. Ook enorm veel duurder.
Van de goedkeuring van de tweede aanvraag van Omgevingsvergunning voor de STEG centrale van Vilvoorde is nog geen nieuws.
3. Besluit
Ingevolge de oorlog in Oekraïne en de daaruit volgende aardgas bevoorradingsonzekerheid werd Plan A vervangen door Plan B waarvan nu pas duidelijk de krijtlijnen van zijn uitgetekend.
De “kernuitstap” wordt niet 2025 maar 2035 (wetgeving zal nog moeten aangepast worden). Als compensatie aan de “groenen” maar vooral op aandringen van ENGIE/LUMINUS belooft men vóór het einde van 2022 een duidelijk plan te hebben voor de verwerking en de berging van het nucleair afval
Niettegenstaande een plan B met kernenergie blijft de Belgisch regering MAXIMAAL HERNIEUWBARE ENERGIE als hoogste prioriteit houden.
Bravo voor het ministerie van Energie.
Dag collega Weer eens een schitterend artikel PROFICIAT
Groetjes
fp
heel leerzaam artikel, heb het met veel belangstelling gelezen Bedankt Jose
Weer een boeiend artikel. Maar laat het duidelijk zijn: noch met onze huidige nucleaire capaciteit noch met onze huidige hernieuwbare energie capaciteit gaan we onze ‘gas en olieverslaving’ kunnen compenseren. Zichtbare en massale investeringen zullen nodig blijken. We zullen alles uit de kast moeten halen: geothermisch, windenergie, zonne-energie, besparingen, capaciteitstarieven,enz Dat zal een (onprettige) weerslag hebben op ons leven. Wonderoplossingen zoals kernfusie zijn helaas nog niet gerealiseerd… Tijd dat we dit allemaal gaan beseffen en dat we stoppen om bvb de plaatsing elke windmolen onmogelijk te maken.
José ik respecteer jouw expertise. En toch wil ik een kanttekening maken. Ons land heeft zich onder donkerblauwe premiers tot op de lingerie laten uitkleden. Ons konijn maakte er een sport van om onze belangrijkste bedrijven en patrimonium voor een appel en een ei te verkopen om een enorme zelf gemaakte schuldenberg ietwat te maskeren. Sindsdien vegeteert het individu al jarenlang in Europa. Wie gelooft die mensen nog?
juist. En ik ben nog altijd voorstander van de maximale inzet van Tinne voor Hernieuwbare Energie met ondersteuning door aardgascentrales. Komt dat ooit terug? (cf nu in Japan enorm veel LNG)
Voor het ogenblik is Russisch aardgas uitgesloten voor W.Europa en is het nu (en wellicht ook later) gedaan met de abnormaal goedkope aardgasprijzen (sinds 2011).
Wat het nucleaire betreft zult u in mijn DE BLIEDEMAKER vinden dat ik opteer voor een toekomst in nucleaire nieuwe centrales. Vóór 14 februari dacht ik dat het beter was miljarden te investeren in nieuwe nucleaire centrales (i.p.v. te dumpen in de retrofit van de huidige oude casserollen van 40 en 50 jaar oud). Helaas NU kunnen we niet anders.
Tinne heeft zich als “groene partij” toch zeer goed aangepast aan de huidige noodsituatie. Helaas.
Dat ze nu maar spoed maken van het Ventilus project. Ieder maand vertraging is een maand dat er minder goedkope windenergie zal zijn in Vlaanderen
Juist Rob. In mijn beroepstijd was EBES en later na de fusie tot ELECTRABEL een 100 % privébedrijf met al hun aandelen op de beurs. Helaas heeft de politiek deze niet uitverkocht aan ENGIE maar ze hebben niets gedaan tegen het kapitaal van SUEZ die ENGIE grotendeels heeft opgekocht. https://debliedemaker.wordpress.com/2022/06/08/va/
Het is zelfs zo dat de hogere politiekers de intercommunales (hier Gaselwest) hebben aangespoord on hun aandelen in EBES te verkopen aan Suez (hadden 5% van de productieaandelen). Dat was zuivere “kassa-kassa” te voordelen van de gemeenten die hiervan jaarlijks een mooi inkomen hadden. Dat zijn ze kwijt + ook al hun medezeggingsschap in ENGIE.
De politiekers hebben de E-sector niet verkocht aan de Fransen maar hebben niets gedaan tegen het zich inkopen door de Fransen in ELECTRABEL. Ook Davingnon en de hoge industrie is hiervoor verantwoordelijk.
Nu arm België
Nu gas leveringen overhoop liggen …
Is er binnen de energiemarkt, buiten VITO, al gekeken naar de nieuwe geothermietechniek met gyrotron boringen? 2026 (volgens producent Quase Energy) zou de lancering worden van een eerste 100 MW centrale die dankzij de veel grotere bereikbare diepte van 20km voor een input van 500 C° kan zorgen. Met argon zou het afval afgevoerd worden.
Het voordeel is dat deze overal inzetbaar zou zijn. In tegenstelling tot de proeven door VITO die ook voor de nodige seismische problemen zorgen. Of de beperking waar waterlagen beschermd moeten worden. Hoe dieper de boring hoe minder deze risico’s denk ik?
Een boorput zou op een 100 dagen gemaakt kunnen worden, waarbij de wand door de smelting na het uitharden voor de eigen stevigheid zorgt.
Ik heb intussen in het bedrijf waarvoor ik werk getracht interesse te wekken voor samenwerking, maar banken zouden alleen in bewezen technieken willen investeren.
Is deze nieuwe techniek nu werkelijk levensvatbaarder (concurrentiëler) dan off shore wind, getijdenenergie en zon?
Het vermogen is alleszinds gegarandeerd tenzij je een slechte onderlaag terechtkomt. Of heb je op die diepte altijd succes? Zoniet, zou Europa een verzekering kunnen starten om dergelijke tegenslag te dekken? Sommige oude off shore boorplatformen worden hiervoor ook soms herbruikt, maar die zijn te beperkt in diepte.
Zijn milieueffecten beperkt (of onbestaande) indien het een circulair systeem is?
En is waterstofproductie met temperatuur rendabel? Aangezien je bij 500 C° de elektrolyse nog altijd deels moet aanvullen met elektriciteit. Bij 1.200 C° zou dit natuurlijk spontaan gebeuren maar kan je met meerdere boorputten zoveel cummuleren?
Ik zou ook verwachten dat het onderhoud eenvoudiger is dan het typische hoogtewerk bij off shore wind en dat er minder slecht recycleerbare materialen hierbij betrokken zijn. Al zijn nieuwe windmolenwieken sinds kort eindelijk wel volledig recycleerbaar geworden.
Kortom, het lijkt de oplossing waar een goed evenwicht in kan zitten tussen alles. Dus het zou jammer zijn dat iedereen de hoop zet op SMRs terwijl er nog maar weinig aandacht voor deze nieuwe geothermie techniek is op korte termijn.