Het mirakel van de mRNA COVID-19 vaccins tegen SARS-CoV-2

De ziekte COVID-19 (kortweg “corona”) heeft ook zijn positieve kanten. Zo heeft het onderzoekswerk van de Hongaarse Katalin Karikó een ongelooflijke boost gegeven aan een nieuwe richting in de moderne farmaceutica: de mRNA technologie. Dank zijn het wereldwijd succes van vaccins van de Pfizer- en de Moderna-vaccins werd bewezen dat haar techniek werkt.
1. In plaats van te vaccineren met gedode virussen (zoals bij griepvaccins) laat men de menselijke cellen zelf de karakteristieke stekelspikes van het coronavirus (of delen ervan) produceren in de spiercellen via de mRNA technologie (het coronavirus heeft die “spikes” nodig om zich aan een gezonde cel te kunnen vastklampen en er binnen te dringen).
2. Men is bij Pfizer en Moderne erin geslaagd deze mRNA moleculen stiekem RECHTSTREEKS in de onze de cellen te brengen zonder dat ze onderweg uiteenvallen. Bij Astrazenica en Johson ontstaan die in de celkern nadat een klassiek transportvirus de RNA code er aangevoerd heeft.

Indien deze “spikes” (de stekeltjes) vrijkomen in de spiercellen en opgemerkt worden door ons natuurlijk immuun systeem, dan zal die antistoffen aanmaken. Aldus heeft men ons immuunsysteem “geleerd” hoe het de echte coronavirussen kan herkennen en op voorhand geleerd hebben hoe ze de antistoffen ze moeten aanmaken om die spikes inactief te maken. Dan hechten de latere coronavirussen zich niet vast aan onze gezonde cellen en worden we niet of weinig ziek.
De combinatie van deze revolutionaire techniek werd ontwikkeld door onderzoekster Katalin Karikó. Dank zij het durfkapitaal van 2 farmabedrijven, Pfizer en Moderna, werd deze techniek verder ontwikkeld, uitgetest en in productie gebracht (geholpen door veel subsidies van de VS en Europa).
Het meest fantastische is dat deze nieuwe mRNA-technologie ook zal kunnen ontwikkeld worden voor vaccins waar men tot heden nog geen geneesmiddelen voor had. Maar op analoge manier is het ook mogelijk om immuniteit op te wekken tegen kankercellen via immuuntherapie. Een geweldige alternatieve technologie die immense ontwikkelingsmogelijkheden aanbiedt in de geneeskunde. De COVID-19 bestrijding bewijst nu dat de theorie werkt.
De ontwikkeling van dergelijke nieuwe geneesmiddelen vergt veel durfkapitaal. Laten we hopen dat de gigantische winsten die nu gemaakt en nog zullen gemaakt worden gedeeltelijk zullen geïnvesteerd worden voor de ontwikkeling van die nieuwe toekomstige geneesmiddelen.

1. Wat is corona?

Het te bestrijden SARS-CoV-2 virus van de SARS familie dat de COVID-19 ziekte veroorzaakt is aan de buitenkant bezet met uitsteeksels: “spikes”. Deze worden gebruikt om in onze cellen binnen te dringen. Deze uitsteeksels bestaan uit eiwitten en vormen een kroon: vandaar de naam “corona”. Deze typische uitsteeksels waren het gedroomde doelwit van de vaccin-ontwerpers. Eenmaal deze spikes afgedekt zijn met antistoffen dan kan het virus geen cel meer binnendringen en kan het ons niet meer ziek maken.
Katalin Karikó heeft de techniek in labo ontwikkeld waardoor onze spiercellen zelf een typerend stukje van die stekeltjes massaal kunnen achtermaken binnen in het celvocht via rechtstreeks ingebrachte mRNA moleculen geënt met stukjes van het spike-eiwit.

Wanneer een gevaccineerde cel sterft of vroeger van die zelfgemaakte spikes laat ontsnappen (of stukjes ervan) zullen deze als lichaamsvreemd opgemerkt worden door ons immuumysteen. Dan wordt alarm geslagen en worden er antistoffen aangemaakt worden om deze spikes af te dekken en daardoor inactief te maken. Klassiek zullen die spikes opgepikt worden door een type immuuncel: “antigeen-presenterende” cel genoemd (in witte bloedlichaampjes). Als zo’n cel die spikes etaleert aan haar buitenkant zullen de immuuncellen (T-cellen genoemd) dat opmerken , slaan die alarm en worden B-cellen aangetrokken. Deze haken zich vast op de krooneiwitten van de gevaccineerde cellen. Wanneer die door T-helpercellen gestimuleerd worden dan worden antistoffen aangemaakt. Deze antistoffen haken zich vast aan de uitsteeksels van het virus. Aldus kan het virus geen menselijke cellen meer indringen en worden ze gemarkeerd als “te vernietigen”. Deze worden dan later vernietigd door de T-killercellen.
Bij een latere echte coronabesmetting zal ons lichaam aldus voorbereid zijn op de besmetting doordat het immuunsysteem die stekeltjes herkend en geleerd heeft hoe ze hiertegen antistoffen kan aanmaken om het virus onschadelijk te maken voor onze cellen.

2. De mRNA technologie

1. De werkwijze, om met mRNA,  de cellen zelf de specifieke krooneiwitten of delen ervan te laten produceren is revolutionair. Ons lichaam produceert zelf de inentstof.
   
   Een  traditioneel “infectie-vaccin” bestaat uit gedode virussen van het virus dat men wil bestrijden. Bij de jaarlijkse griepvaccins zijn dat  meestal een mengsel van 4 te verwachten varianten voor het komende griepseizoen. Hierop reageert ons immuunsysteem door antistoffen aan te maken om deze schijninfecties te bestrijden. Aldus zijn we voorbereid wanneer we zouden geïnfecteerd worden door het echte levende virus. De antistoffen liggen klaar of kunnen vlug bijgemaakt worden indien het immuunsysteem die kan herinneren. We worden dan meestal niet ziek ten ware het virus gans anders is dan de te verwachte variant. De eerste dergelijke griepvaccins (influenza vaccins) zijn maar op de markt gekomen rond de jaren 40 en waren nog geen dode exemplaren zodanig dat men aanvankelijk ziek kon worden van het vaccin zelf.
   
   Bij de mRNA technologie voor corona bestrijding worden alleen stekeltjes of stukken eiwitten van het virus gegenereerd (dus geen volledige virussen) in onze lichaam via het mRNA mechanisme. De eiwitproductie-eenheden van de cel (de ribosonen) lezen wat de mRNA als instructies doorgeeft en maken de gewenste krooneiwit-fragmenten en/of de volledige krooneiwitten. Deze stulpen uit de cel precies zoals bij het virus of ze etaleren fragmenten aan het oppervlakte van de cel zodanig dat het immuunsysteem gewaarschuwd wordt en antistoffen aanmaakt.  Daarna wordt het mRNA afgebrokenen blijft geen spoor achter.

2. Een tweede innovatie is: Hoe dit mRNA in de cel brengen zonder dat het afgestoten wordt door het immuunsysteem en zonder dat het uiteenvalt (de mRNA’s zijn geen stabiele verbindingen).

Er zijn 2 technieken:

Pfizer en Moderna: rechtstreeks. Men heeft een mRNA entstof ontwikkeld die de permeabele celwand binnendringt van de spiercellen in onze arm of van circulerende immuuncellen (de zogenaamde dendristische cellen). Men heeft die mRNA entstof een speciale vorm gegeven zodanig dat die moleculen niet door het immuunsysteem geïdentificeerd worden als lichaamsvreemd (en dus niet aangevallen worden door het immuumsysteem). Ze zitten ook vervat in een vetbolletje om te beschermen en om gemakkelijker door een celwand te kunnen binnendringen. Deze moleculen zijn zeer kwetsbaar zodanig dat ze vervoerd en bewaard worden onder lage temperatuur. (eerst -70 gr Celsius  voor Pfizer nu -20 gr genoeg). 
De nodige hoeveelheden zijn UITERST WEINIG; nl 30 microgram voor Pfizer (100 voor Moderne). Dus om 7,1 miljard mensen op aarde in te enten met 2 dosissen Pfizer is slecht 426 liter nodig. Het is ook een synthetische stof die gefabriceerd moet worden en niet gekweekt zoals de conventionele vaccin (vb op eierdooiers wat een zekere tijd vergt).
Er zijn geen DNA interacties in het inentingsproces. Dus zeer veilig virus.
Statistisch zou de werkingsgraad op > 95% liggen.

AstraZeneca of Janssen: onrechtstreeks. Men maakt gebruik van een koeriervirus om het mRNA tot binnen in de kern van de cel te brengen. Men gebruikt hiervoor een echt virus maar één die geen infectie meer geeft aan de mens. Voor AstraZeneca een verkoudheidsvirus van bij de chimpansees (geïsoleerd uit de uitwerpselen, dus bevat geen cellen van de aap). Dit virus is geënt met mRMA die de nodige info bevat om de corona eiwitten te kunnen produceren. Éénmaal bij de celkern wordt het DNA van het koeriersvirus afgebroken en wordt door het DNA van de ontvangende cel mRNA afgestoten in de celvloeistof van de ontvangende cel. Dit mRNA kent het fabricageproces van de COVID-19 eiwitten. Verder verloop het proces identiek als bij Pfizer/Modena. Dus het lichaam maakt via de ribosonen zelf spikes aan volgens de code aangebracht het mRNA die de code van de spike-eiwitten kent.
De inenting bevat meer inentstof want volledige koeriercellen met een celkern waarin DNA. Deze cellen moeten gekweekt worden en dat duurt normaal enkele weken (hoeveel). Statistisch tot heden zou de werkingsgraad op > 80% liggen.
De reactie van celkernen (met DNA) zou eventueel nevenverschijnselen kunnen doen ontstaan. Ook kan de eerste prik soms wat ziekte verschijnselen veroorzaken omdat het immuunsysteem op die transportvirussen reageert.

Voorbeeld: er is een gevaar dat DNA uit het koerier-verkoudheidsvirus vervroegd zou vrijkomen vooraleer het in de cellen is afgeleverd (normaal komt DNA nooit vrij uit de celkern, maar op de miljoenen verpakte deeltjes in 1 vaccindossis kan wel iets verkeerd gaan en enkel virussen kapotgaan en hub DNA lossen) . Dan zou het zich kunnen ergens binden aan DNA van het bloedplaatjes-eiwit: PF4 (PlaatjesFactor 4). Het koeriervirus is namelijk negatief geladen, en PF4 positief. Dat ongebruikelijke complex zou vervolgens een immuunaanval met antistoffen uitlokken waardoor bloedplaatjes ongecontroleerd gaan samenklonteren en uit het bloed verdwijnen. Dit is de hypothese dat er met de 2 op de markt zijnde koeriersvaccins en bloedklontering kan voorkomen in zeer zeldzame gevallen.

3. Geschiedenis mRNA

Lees op WIKI DEBLIEDEMAKER>>>>

4. Besluit

De huidige 3 vaccins hebben ondubbelzinnig hun effect bewezen hebben (de 4de Janssen zal ongetwijfeld ook volgen want werkt volgens zelfde principes als AstraZeneca).
Al deze vaccins maken antistoffen voor de zeer typische spikesteekseltjes.
Ook het coronavirus muteert. Ingevolge de miljarden celdelingen kan er wel een foutje optreden waardoor het virus minder of beter aan onze cellen plakt. Gelukkig kan met bovenstaande techniek gemakkelijk een aanpassing gebeuren voor die andere nieuwe eiwitten. Eventueel moeten we hiervoor gerevaccineerd worden (zo spreekt men van een derde prik tegen de Indische variant).
De mens zal dus zeker het virus onder controle krijgen, maar misschien moet bijna de gans wereldbevolking gevaccineerd worden. In deze lange tijd kunnen nieuwe mutanten opduiken in de landen die pas later gevaccineerd geraken. Dan kan nog vrij lang duren.
We weten ook van geen enkel van de 4 vaccins voor hoelang ons immuun systeem zal onthouden om die antistoffen te kunnen aanmaken. Zal periodieke hervaccinatie nodig zijn???

MAAR HET BELANGRIJKSTE IS DAT WE ONDER DRUK VAN COVID-19 EEN NIEUWE TECHNOLOGIE OP DE MARKT GEBRACHT HEBBEN DIE VEEL TOEKOMST BELOFTEN HEEFT VOOR VACCINATIE VAN ZIEKTEN DIE WE NOG NIET KUNNEN VOORKOMEN EN VOORAL OOK VOOR NIEUWE TECHNIEKEN TER BESTRIJDING VAN KANKER.