Einde België

Op de facebookpagina van Pieter Goderis stond op 30 juni een link naar een merkwaardig artikel van prof. Erik Faucompret met als titel “Een fluwelen scheiding: België in het spoor van Tsjecho-Slowakije”. DE BLIEDEMAKER was geschokt door de gelijkenis van de politieke situatie zomer 1992 in Tsjecho-Slowakije met BelgIë zomer 2014. De reactie van DE BLIEDEMAKER was dat hij eerst dit artikel en zijn context eerst grondig wou bestuderen. Ziehier een samenvatting.

Inderdaad, we zitten in hetzelfde sukkelstraatje. Veel grote Belgische politiekers hebben reeds meermaals voorspeld dat België uiteindelijk zal verdwijnen (verdampen) en 2 onafhankelijke deelstaten vormen (Vlaanderen en Wallonië). De zoveelste staatshervorming is moeilijk en weerom een tussentoestand van voorbijgaande aard. De Belgische politiek loopt steeds meer vast. De titel van DE BLIEDEMAKER is niet “Einde België” met een vraagteken maar zonder vraagteken. Een vraag is wel wanneer en hoe? Gedurende al die drukte over het Belgisch voetbalteam “De Rode Duivels”, is achter de politieke schermen wellicht hard onderhandeld  over de vorming van de nieuwe federale regering. Veel gebeurt in het geheim  weg van het oog van de pers en dus ook van de burger. De 2 grote overwinnaars van de verkiezing zowel Bart De Wever (N-VA) als Elio Di Rupo (PS) laten niet in hun kaarten kijken. Zo was het ook na de verkiezingen van juni 1992 in Tsjecho-Slovakije. De 2 overwinnaars de Tsjech Klaus en de populaire Slowaak Vladimir Meciar hadden beide een onverwacht groot succes geboekt met een aantal stemmen voor hun partij vergelijkbaar met N-VA en SP (elk rond de 33%). Beide waren “incontournable” en geen van beide wou wijken voor deelname in de federale regering. Ook daar waren voor het eerst de federale en deelstaatverkiezingen samenvallend en ook daar zijn de deelstaat regeringen direct van wal gestoken. Tsjecho-Slowakije had ook reeds een confederale structuur en de overwinning op nationaal niveau van de 2 kopstukken had ook in de deelstaten de verkiezingen gewonnen. Het rijkere Tsjechië was grote voorvechter van snelle radicale economische hervormingen (die “pijn” zouden doen) maar was niet van plan om verdere stappen te zetten in de staatshervormingen naar confederalisatie. Het meer agrarische Slowakije wou prioriteit voor verdere evolutie in confederalisatie en had schrik voor verdere drastische verarming indien Tsjechië de subsidiekraan verder zou dichtdraaien. Zij wilden meer autonomie maar zeker geen scheiding. Uiteindelijk werd toch beslist een federale regering te vormen met alleen de 2 grote overwinnaars van de verkiezingen. Geen van beide wou wijken. Men wist a priori dat zo’n regering niet kon werken en een kort leven zou beschoren zijn. Vandaar dat achter de schermen ,in parallel met de vorming van de nieuwe federale regering, druk onderhandeld werd tussen de 2 kopstukken Merciar en Klaus. Tijdens die onderhandelingen heeft Tsjechië ook fataal moeten onderhandelen over meer autonomie voor de deelstaten wat ze in hun verkiezingscampagne wilden vooruitschuiven. Maar zij stelden in het geheim Slovakije voor een dilemma. “ofwel separatisme ofwel omgekeerd terug naar sterker federalisme maar geen stap verder in het eindeloos kluwen naar meer confederalisme”. De beslissing viel voor separatisme (zonder raadpleging van de burgers en zeker geen referendum). En dan is het zeer snel gegaan. Zoals bij ons hadden de 2 partijen de verkiezingen gewonnen maar de burgers hadden niet gestemd voor scheiding. Enquêtes hebben aangetoond dat maar 16% van de burgers voor de scheiding waren (nog het minst  in Slowakije waar men grote schrik had om bij scheiding veel te verliezen). Enkele maanden later zijn  2 zaken gebeurd:
1. Slowakije roept éénzijdig zijn onafhankelijkheid uit en maakt een eigen grondwet (Tsjechië onderneemt daar openlijk niets tegen)
2. Slowakije en Tsjechië hebben in het geheim een Samenwerkingsovereenkomst opgesteld.(schuldherschikking eenvoudigheidshalve via aantal inwoners, boedelscheiding..),
Op 1 januari 1993 (dus 6 maanden na de verkiezing) wordt de onafhankelijkheid van Slovakije door Tsjechië aanvaard en bouwen beide deelstaten hun eigen regering. Dank zij hun Samenwerkingsakkoord hebben de internationale mogendheden geen probleem om de splitsing te erkennen. Slowakije heeft het inderdaad de eerste jaren uiterst moeilijk maar werkt hard aan zijn toekomst en zoekt samenwerking met buitenlandse firma’s. Uit zelfredzaamheid hebben zij dan toch ook gekozen om een verantwoord sociaal-economisch beleid te voeren nu plots beter mogelijk dank zij hun onafhankelijkheid. Het rijkere Tsjechië heeft meer op zijn lauweren gerust en is nu na 10 jaar onafhankelijk veel minder vooruitgegaan dan Slowakije. Dank zij de onafhankelijkheid hebben beiden een meer expansief economisch beleid kunnen voeren. In België is de splitsing veel complexer wordt geopperd. Vooral Brussel is een probleem? En de meerderheid der Belgen willen toch geen splitsing? In volgende bijlage vind u de 15 veel gehoorde symplistische argumenten TEGEN scheiding van België. Maar in het tweede deel worden die op een even simpele manier weerlegt: lees>>> Wat het tweede argument betreft, Belgen willen geen splitsing, moet men toch voorzichtig zijn. Op Wikipedia worden de resultaten vermeld van een 40-tal opiniepeilingen voor een onafhankelijk Vlaanderen sinds 1990. Hieruit komt weliswaar geen eensluidend resultaat naar voren, maar wel een duidelijke trend. (22 zeggen dat 20% of minder van de Vlamingen separatisme zien zitten, tien peilingen geven een getal tussen 20% en 35%. Slechts 5 peilingen geven een getal aan tussen 35 en 45%. Eén peiling werd afgenomen bij ondernemers (43% voor onafhankelijkheid) en is dus niet representatief voor de bevolking als geheel. Nergens werd er een meerderheid gevonden voor separatisme, behoudens tweemaal in “De Stemmenkampioen”. Het ging hier echter om een internetpanel). Bemerk dat ook in Wallonië op alle niveaus -academisch, filosofisch en politiek- het einde van België reeds voorbereid werd. Daar wordt meer over het “plan B” gesproken dan in Vlaanderen. (“La Belgique nous appartient!” dixit Elio Di Rupo. Waalse onafhankelijkheid wordt er het “plan W” genoemd. Dit alles op voorwaarde dat Brussel bij Wallonië zal horen. De “Franse Gemeenschap” heeft zichzelf éénzijdig sinds 2011 officieel
“Fédération Wallonie-Bruxelles” genoemd)
Lees details>>>>   (dus “voorstanders scheiding” bij ons beduidend hoger dan de onafhankelijkheidseis van het vragend volk Slovakije nl 8%)

Hoe splitsen?

De taalgrens van de jaren 60 komt principieel overeen met de provinciegrenzen en is dus in de jaren 80 ook gebruikt om de 3 “Gewesten” vast te leggen: Vlaanderen, Wallonië en het Hoofdstedelijk Gewest Brussel (stad Brussel + de 19 randgemeenten). Deze grenzen dienen voor alle  “grondgebonden” bevoegdheden. Er zijn ook 3 “Gemeenschappen” voor “persoonsgebonden” bevoegdheden. Het Vlaamse gewest en de Vlaamse Gemeenschap zijn gefusioneerd, maar de “Franse Gemeenschap” en het “Waalse Gewest” zijn  2 zelfstandige overheden. (er is wel geen “Brusselse Gemeenschap”). Om het éénvoudig te houden? Er zijn veel rapporten/boeken geschreven met voorstellen voor Brussel. Wellicht is het best dat Brussel een “autonome regio” wordt onder “condominium” van Vlaanderen en Wallonië (cf Washington DC). Aldus zou Brussel voor zichzelf grote bevoegdheden krijgen. De Brusselse burgers kunnen dan zelf hun nationaliteit Vlaanderen of Wallonië kiezen. Er zal natuurlijk een scenario moeten overeengekomen worden voor de huidige 6 à 7 miljard “solidariteittransfers” van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië. (voornamelijk wegens de hogere werkloosheid en aldus hogere uitkeringen sociale zekerheid). Maar dat kan omkeren. Misschien zal Vlaanderen transfers vanuit het rijkere Waals-Brabant krijgen. Immers bij scheiding zullen alle internationale regels rigoureus moeten toegepast worden. Zo ook wat betreft belastingsbetaling. (“Men betaalt belasting in de staat waar men het inkomen verdiend heeft”. Dus Vlaamse pendelaars moeten belasting op hun loon aan Brussel betalen). Vandaar dat de solidariteitstromen spontaan anders zouden kunnen stromen. Natuurlijk zal ook de regelingen ter bescherming van de minderheden rigoureus van hogerhand (Europees) gecontroleerd worden. Dus faciliteitsgemeenten niet meer toegelaten. Zelfs in Vlaanderen zal men internationaal niet aanvaarden dat Franstaligen zich vrij vestigen. (vb maatregelen in Vilvoorde tegen uitbreiding Franstalige woonwijken). Dus splitsen volgens de huidige “Gewestgrenzen” en speciaal statuut voor een neutraal Brussels Hoofdstedelijke Regio onder condominium van Vlaanderen en Wallonië. (geen inspraak van de bevolking om de gewestgrenzen aan te passen zoniet eindeloze discussies. Dat heeft men ook ten alle tijde vermeden in Tsjecho Slovakije). Natuurlijk moet in de afsprakennota ook overeenkomst zijn over de verdeling van de enorme overheidsschuld (383 miljard € zonder het Dexia-debacle). Volgens inwoneraantal? (eenvoudigst cf Tsecho-Slovakije) of volgens BPI? Een wiskundig welbepaald probleem. Het lijkt meer en meer dat het moeilijker wordt om het land samen te besturen dan radicaal te splitsen. Het lijkt meer en meer dat België, als een knibbelend echtpaar, denkt aan scheiden maar bijeen blijft  voor de kinderen -Brussel- en voor de schulden die het samen heeft gemaakt. De vraag is ook hoe we uit de huidige federale regeringsimpasse zullen geraken.
Standpunt van de diverse politieke partijen Lees>>>
Noch Bart De Wever noch Elio Di Rupo zullen zich terugtrekken. Het is ook logisch dat CdH geen vertrouwen heeft in de N-VA. Deze partij blijft als einddoel poneren het opsplitsen van België. Weliswaar wordt nu tijdelijk prioriteit gegeven aan de dringende sociaal-economische hervormingen en is Bart De Wever bereid tijdelijk te evolueren naar een volledige scheiding via een zachte verdere confederalisatie. Maar het einddoel zal zeker blijven: scheiding. De huidige poging om met de MR een rechtse coalitie op te bouwen zal nooit aanvaard worden in Wallonië en zeker niet door Elio Di Rupo. Het volgend scenario is wellicht de herneming van de Tripartite onder leiding van de PS. Maar dit negeert fragrant de wens van Vlaamse kiezer en de Vlaamse ondernemingswereld. In Vlaanderen hebben slechts 1/3 van de kiezers links gestemd, in Wallonië 75%. Dus diametrale politieke uitslag. Beiden in de regering kan niet stabiel zijn en riskeert snel uit elkaar te vallen (cf Tsjecho-Slovakije). De vraag is of ook hier in België momenteel geen “geheime” besprekingen bezig zijn om het “spitsingsscenario” concrete vorm te geven. Het lijkt onwaarschijnlijk dat PS en N-VA momenteel niet zouden spreken met elkander. Volgen we inderdaad niet het spoor van Tsjecho-Slowakije? Volledig artikel van prof. Erik Faucompret: “Een fluwelen scheiding: België in het spoor van Tsjecho-Slowakije” Lees>>> Eigen bewerkte versie van dit artikel Lees>>>

PANNESPROKKELS:

– Zeer eigenaardig voor Vlaamse toeristen die vandaag naar De Panne zouden komen. Bij het binnenrijden via de Zeelaan worden ze uitbundig verwelkomd met kromme Belgische vaandels aan de verlichtingspalen. (nu weliswaar met de kleuren in de juiste richting). Het voetbalfeest is al lang voorbij, de rode zogenaamde duivels zijn al terug thuis bij vrouw en kinderen of op vakantie… wat doen die vlaggen daar dan nog?
Mijn Vlaamse vlag hangt wel reeds uit en vanavond ga ik naar het Café Chantant: ‘Het Meezingcafé met Nathalie Schoonbaert en Dirk Van Der Linden’ om 20 uur in De Boare
Deze activiteit georganiseerd door Het Davidsfonds De Panne in samenwerking met de Dienst Cultuur met daarna “feestelijk” vuurwerk op de Zeedijk ter hoogte van de Kunstenaarslaan. Deze activiteit staat niet vermeld in UIT. Zelfs niet op de website van het Davidsfonds Lees>>>
Wel op de website van de parochie Lees>>>
Deze 2 artiesten hebben verleden zondag reeds een dergelijk zangfeest georganiseerd in het Park van Schoten. Lees>>>

Deze morgen op het doodzantje van Walter een ingrijpende tekst van Jacques De Backer:
“Uitbater Walter en Jeanine Desmedt
bezorgden hun klanten het nodige verzet.
Ook hun twee dochters stonden paraat
zoals dat gewoonlijk in een familiezaak gaat.
Achter de toog stond Walter als een kapitein op zijn brug
verzorgde zijn klanten goed en nam de lege glazen terug.
Voor iedereen had hij vriendelijke woorden
waar soms goede moppen bij hoorden.”

Volledig gedicht BRASSERIE DES BAINS>>>
Een dorpsfiguur van De Panne is verdwenen. Hieronder het wekelijks zondagavondwerk van Walter: de voetbaluitslagen. Een excuus voor meerdere stamgast om een pintje te gaan drinken.

– Deze zomer organiseert de gemeente voor het eerst “aperitiefconcerten” in villa La Chalutier. Deze villa is eigendom van De Panne en wacht sinds 1997 op restauratie.
Lees beschrijving villa>>>

Artikel in DE BLIEDEMAKER over Le Chalutier>>>
We zijn bijgevolg uiterst tevreden dat de gemeente de eerste activiteiten organiseert in deze villa. nl 4 zondagse aperitief-concerten. (50 plaatsen). Een paar jaar geleden hadden “De Vrienden van de Dumontwijk” daar reeds een zomertentoonstelling over schatten van de wijk georganiseerd.
Het nieuw gemeentebestuur heeft het aanslepend restauratie dossier terug opgenomen. Zo is het buitenschrijnwerk geschilderd in de oorspronkelijke kleuren en werd de tuin aangepakt.
Wij zijn alvast ingeschreven voor ALLE concerten: de eerste is op zondag 13 juli (Trio De Schepper) telkens om 11 uur (ingang 2 €).
Dit initiatief moet zeker gesteund worden
– In de gemeenteraad van maandag 7 juli zou was heibel geweest zijn over de fel bekritiseerde braderie-avondshopping van einde juni ingericht door de Dienst van Toerisme in samenwerking met UNIZO. Interventie van Serge Van Damme Lees>>>
(…Volgens Bram is dit inderdaad geen topevenement meer. …Unizo heeft nochtans bewezen dat zij, met een beetje creativiteit, wel hoogstaande evenementen kunnen brengen die dan wel een meerwaarde betekenen voor onze neringdoeners. Denk maar aan de evenementen rond ‘Valentijn’, I love my business, Seavent e.a. Men kan toch ook iets originelers bedenken dan de avondmarkten zoals ze nu plaatsvinden..De schepen van Toerisme organiseert dit evenement en niet de schepen van lokale economie. Waarvoor hebben wij dan sedert meer dan één jaar een voltijdse ambtenaar voor lokale economie in dienst genomen?..Unizo heeft geen enkele rechtsgrond om van de handelaars die willen deelnemen aan de braderie een bijdrage vorderen!…)
De disussies zijn in het openbaar gestart met een fel artikel van chef Stéphane van de Fox met veel commentaar Lees>>>
De daaropvolgende reactie van schepen van Toerisme was zeer scherp. Avondmarkten en Rua Chalupa werden door elkaar gekletst Lees>>>
Hierop reactie in Het Nieuwsblad Lees>>>
Reactie op website Open-VLD Lees>>>
In ieder geval wordt veel verwacht van volgende kwalitatieve zomerevenementen: zoals de Verkiezing Miss Elegantie en de Dumontfeesten (waar nog weinig info en geen folder van te vinden is)
Op facebook NUUS DE PANNE zijn onlangs mooie souvenirs  verschenen van Martine Van Duüren over de Miss Elegantiewedstijden midden de jaren 50. Zeer gekend door het chique Noord Franse publiek van Tourcoing en Roubaix Kijk fotoalbum>>>.
Natuurlijk zijn de tijden fel veranderd. 

In de gemeenteraad werden ook nog enkele punten besproken:
– aankoop van het huis “Croix du Sud” in het centrum ( Julien Demolderlaan) ten dienste van opvang vluchtelingen. (gesubsidieerd door Fedasil).  Indien later er geen vluchtelingen meer zouden komen, kan dat huis gebruikt worden als appartementen voor senioren, (OpenVLD betreurt dit omdat te dicht bij de Zeelaan).

– Nieuw gemeentelijk bouwreglement: Op vraag van de oppositie werd in een afzonderlijke 4 uur durende commissievergadering  een positieve en constructieve inbreng aangevoerd  door de OpenVLD en zijn er veel aanpassingen gebeurd. Spijtig dat de laatste nog enkele hangende punten in een tweede bijeenkomst niet gebeurd zijn zoals beloofd. En dus spijtig dat OpenVLD daardoor nu heeft tegengestemd.
– door medische kaarten in te voeren met als doel de misbruiken tegen te gaan van de medische en farmaceutische kosten van vluchtelingen zijn deze medische kosten  fors gedaald.

– GRUP “Zonevreemde lokale en recreatieve bedrijvigheid, handel en horeca”. Definitieve aanvaarding.
– In de Zeelaan-dorp wordt een nieuwe laad- en loszone ingevoerd voor de leveringen aan het hotel IBIS. In analogie met de bestaande in de Zeelaan-bad, van 7 tot 11 uur. (waar het reglement nog nooit gevolgd werd). 
– Opnieuw parkeerplaatsen voor gehandicapten bijgemaakt. Op heden zijn er 117 dergelijke parkeerplaatsen beschikbaar.
– Aanwerving van een “Subsidiewerver”.  Een halftijds administratief deskundige zal aangeworven worden voor de actieve subsidiewerving en administratieve afhandeling subsidiedossiers van A tot Z voor het gemeentebestuur én het OCMW. Deze functie zal gecombineerd worden met een halftijdse betrekking bij het OCMW (“sociale mariale” voor kinderarmoedebestrijding). Kan nuttig zijn (cf Koksijde) maar weeral een +1 op het zware personeelsorganigram (of wordt ergens een andere functie afgeschaft?)

– vanaf volgend week-end is de mooie openbare WC open. Mooie Apps om het te vinden. Hopelijk zullen ook wegwijzers aanwezig zijn vanaf de Zeelaan.

Auteur: DE BLIEDEMAKER

"Teruggespoelde" echte Pannenoar sinds 1993. Vroeger burgerlijk ingenieur bij ELECTRABEL, later zelfstandig natuurgids. Het e-mail krantje DE BLIEDEMAKER is gestart in september 2005 Toon alle berichten van DE BLIEDEMAKER