Zondagmorgen was het zover en werd de wedstrijd gestreden en opgenomen voor de Nederlandse televisie.
Voor het tv-programma ‘Vlaanderen daagt uit’ werd door “Toerisme Vlaanderen” een wedstrijd georganiseerd voor de toeristische diensten van de kustgemeenten. Het publiek kon stemmen op de mooiste uitdaging van een kustgemeente en De Panne haalde de eerste plaats met 1.329 stemmen. Voor De Panne had Henri Demuysere Kim-Lian van der Meij uitgedaagd voor een wedstrijd zeilwagenrijden. Zie website>>>
Het werd een dragrace. Zeilen om ter snelst naar een aankomst 100m verder. Er was geen wind en Henri vertrok 30 meter verder. Dus het werd een duwkoers en ja Kim viel, hing aan haar wagen en Henri moest haar ter hulp snellen. Hij is gestopt en heeft haar terug op het goede spoor geduwd zodat ze over de finish zeilde terwijl Henri nog moest terugkeren naar mijn wagen om die zelf te duwen.
Ja wat doet een gentlemen.. Uitdaging voor Kim dus gelukt!
Zie diashow:
PANNESPROKKELS:(wordt permanent bijgewerkt)
– De burgemeester over de Zeelaan op FOCUS Kijk>>>
– Steve Van den Kerkhof (CEO Plopsa) werd door de Dienst Toerisme voorgesteld voor de ‘Prijs voor Verdienste Fernand Peuteman’. Hij wint deze prijs.
Schepen voor Toerisme Bram Degrieck zegt : “In de toekomst zullen de banden tussen Toerisme De Panne en Plopsaland worden aangehaald, op vele vlakken hebben we baat bij een goeie samenwerking!” Lees>>>
– Het programma van VISIE2020&NVA is nu ook gepubliceerd Lees>>>. (zie ook permanente link in de rechtermarge)
Zeer vlot leesbaar, in dialoogvorm met de kandidaten. Veel algemene visies (is ook de naam van de lijst) maar weinig concreet gedefinieerde acties.
Ook het programma van DAS kunt u lezen in internet via link in de marge (commentaar volgt)
– De laatste dagen wordt in de media veel gedebatteerd over “voorakkoorden”. Het is reeds ongeveer een jaar geleden dat de CD&Vplus en DAS publiekelijk aangekondigd hebben dat ze naar de verkiezingen gaan MET een voorakkoord. (DAS= is lijst van socialisten en onafhankelijken die vorige 18 jaar de burgemeester geleverd hebben en de helft van de mandaten). Maar de inhoud van dit akkoord is ons onbekend. Als reactie op de uitlatingen van CD&V-senator Etienne Schouppe heeft De Standaard vandaag meerder artikelen geschreven over de deontologie van voorakkoorden “…..Voorakkoorden hebben een ondemocratische bijsmaak – de mening van de kiezer doet er niet toe aangezien de politici zelf al hebben uitgemaakt wie er zal besturen. Er zijn ook voordelen. De aftastende gesprekken vergemakkelijken achteraf het samenstellen van een stabiel schepencollege. Als het loopt zoals vooraf ingeschat, kunnen veel gemeenten zeer snel na de verkiezingsdag de samenstelling van de nieuwe coalitie bekendmaken…..Dat meerdere lijsten vooraf met elkaar spreken, is zelfs aan te bevelen. “Spreken is zilver“. ….Dat partijen die enige affiniteit met elkaar hebben, of een goede samenwerking achter de rug hebben, afspreken elkaar ‘als eerste te contacteren’, is niet fout….Niet alle voorakkoorden zijn fout….Verregaande voorakkoorden zijn altijd fout, want die laten geen ruimte voor de kiezer. Ze zetten hem buitenspel. Maar ook hier is er weer troost: hoe verder voorakkoorden gaan, hoe kleiner de kans dat men ze naleeft.…Politici zijn niet verplicht álles hierover te communiceren en aan de grote klok te hangen. Maar ‘zwijgen is goud’ als richtlijn gebruiken, is niet gepast, want dat is de kiezer openlijk bedriegen…..Voorakkoorden hebben de reputatie van niet veel meer waard te zijn dan het papier waarop ze zijn geschreven. ..”
De kiezers van De Panne zitten dus met de vraag: Hoe ver gaat het voorakkoord tussen CD&Vplus en DAS? Alleen voor postjes te verdelen en/of burgemeester te leveren? of is er ook een overeenkomst in beleid? De vorige legislatuur was het een kartel VEDA (OpenVLD+SPA) en werd een gemeenschappelijk beleidsprogramma opgesteld voor 2005-2012 LEES>>>.
Deze week hebben de 3 grote lijsten hun programma op internet gezet voor de periode 2013-2020. (zie LINKS in de rechtermarge)
Met deze informatie is het dus mogelijk om deze 3 lijsten t.o.v elkaar te vergelijken.
Maar indien je bijvoorbeeld stemt voor socialist (DAS) dan stem je wellicht ook voor CVP. (in de veronderstelling dat ze een stevig voorakkoord hebben). Maar stel dat je niet wilt dat één van die 2 partijen deel uitmaken van de meerderheid of dat al op voorhand bepaald is van welke politieke kleur de burgemeester zal zijn (er wordt geroddeld dat minister Johan Vande Lanotte het voorakkoord ondertekend heeft op voorwaarde van een socialistische burgemeester???). Wat dan? De socialisten en de CD&V zijn immers beide partijen die tijdens het vorige bestuur niet hoog gescoord hebben in onze gemeente (socialisten waren de helft van de voegere meerderheid die niet slagvaardig was en CD&Vplus oppositie was vrij zwak met weinig eigen inbreng). Of wil men vernieuwing?
Waarom wordt de reikwijdte van het voorakkoord geheim gehouden?. De Standaard titelt: “Zwijgen is Zilver maar “niet spreken” is geen goud“.
Veel mooie en dure verkiezingspropaganda maar “Geheime voorakkoorden” komen ondemocratisch over bij de kiezers. Er moet ook rekening gehouden worden dat opkomen als individuele lijsten (CDVplus en DAS) nadelig is in ons kiessysteem. Stemmen verzamelen via een grote eenheidspartij (VISIE2020&NVA) levert proportioneel meer zetels op dan opkomen met 2 afzonderlijke lijsten dit tengevolge van het disproportionaal kiessysteen “IMPERIALI”. (hierover meer in één van de volgende DE BLIEDEMAKER°)
Het zullen dus spannende verkiezingen zijn want het kan alle kanten uit…en zal het voorakkoord stand houden??
..en niemand weet hoeveel de NVA zal scoren? (“de wankele reus op kleine (gemeentelijke) voetjes” dixit De Wever)..en wie zal de VELE Franstalige stemmen van De Panne binnenreiven?
– “DOE MEE AAN DE VRAGENDE PARTIJ” website van De Redactie Lees>>>
Reeds ongeveer 50 voorstellen van burgers waarvan er iedere week 2, met de meeste stemmen, doorgestuurd worden naar de lijsttrekkers van de diverse partijen om hun standpunt in te vullen. Het werkt zeer vlot. Niets belet dat je zelf dapper genoeg bent en ook een voorstel inbrengt. In volgende DE BLIEDEMAKERS zullen we waardevolle beloften linken.
Vb visie van lijsttrekker “Reinhilde Van Cleemput” (Vlaams Belang) LEES>>>
– Bekijk hoeveel zon er was tijdens de zomer van 2012 aan de Westkust.
– Opgestuurd door Eric Vanhee:
Toen ik zondagmorgen vroeg naar de bakker vertrok wachtte mij een verrassing.
Mijn verkiezingsaffiche aan mijn omheining was bijgewerkt. Ik had een bos krulhaar zoals 30 jaar geleden, een grote glimlach én een vliegje op mijn neus.
Hier was een echte artiest(e) aan het werk geweest !
Al bij al vond ik het best leuk en grappig. Ik liet de affiche zoals ze was en voegde eraan toe :
‘Bedankt, ik voel me 30 jaar jonger’.
Aan de initiatiefnemer moet ik wel het volgende kwijt.
Let op : een boete voor vandalisme kan oplopen tot 250 euro !!
Ter info : Ik sta voor de 5de keer op de lijst van de gemeenteraadsverkiezingen en ben reeds 24 jaar gemeenteraadslid voor De Panne-Adinkerke.
– Foto’s ingestuurd door Guido Feys: Welke is de volgende?: Lees ook>>>
Dit WAS één van de lijst van “waardevolle gebouwen” van De Panne. Argumentatie in bouwaanvraag om te mogen afgebroken worden is 3 bladzijden maar het komt erop neer dat deze villa niet paste in zijn omgeving in verband met architectuur. (omdat de meeste gebouwen in deze wijk gedurende het “interbellum” gebouwd werden). Voor de liefhebbers Lees>>>
