Gedurende de 2 vakantiemaanden had ik vanuit het zesde verdieping een zeer goed zicht op de beweging op en rond het Marktplein. Drie fenomenen had ik niet verwacht:
1. het plein voelt ongezellig aan, omdat de dichtheid van mensen op het plein te laag is.
2. de toeristen op het zogezegd rijvak aan de kant Marktlaan slenteren in het midden van de weg en maken dat het autoverkeer geremd wordt.
3. Bestrating van rijweg en plein vervuilt.
1. Plein niet gezellig
Met de Kasteelfeesten op vrijdag 3 augustus is het mij duidelijk geworden. Dan was er een grote opkomst voor de Kasteelfeesten. Op het einde van de namiddag waren er veel voetgangers die diagonaal het plein overstaken. Ze kwamen terug van de Kasteelstraat en wandelden richting Meeuwenlaan. Veel volk op het plein geeft een heel ander effect: gezelliger! Het was mooi weer en er was beweging van mensen.
Dan is mij opgevallen dat een plein alleen maar gezellig is als er volk loopt op dat plein. Op een doordeweeks tijdstip (zelfs in het seizoen) loopt zeer weinig volk dwars over het plein en voelt het plein zeer eenzaam aan. Zal dat verbeteren als eindelijk de 14 driehoekige zitbanken en de 2 grote langszitbaken (kant terrassen) eindelijk zullen arriveren? (deze zijn reeds toegekomen maar werden door de firma van Lo terug opgehaald).
Merk ook op dat maar een deel van het project gerealisseerd is: normaal was voorzien dat de Markt zou lopen tot aan de asfalt van de Zeelaan en inclusief het kruispunt Kasteelstraat-Zeelaan_Dorp. Dit werd blijkbaar uitgesteld tot volgende legislatuur waar de “Lijst van de Burgemeester” nieuwe voetpaden Zeelaan-Bad voorstelt voor een geraamde investering van 1,5 M€.
Analyse (zie bovenstaand plan):
De grote massa wandelaars komt uit de Zeelaan-Bad tot aan de Mon Bijou (1). Vanaf daar verdunt de massa toeristen drastisch. Minder dan de helft wandelt door naar het Park en naar ‘Dorp’ (3) (niet meer voetgangers sinds de nieuwe voetpaden). Voor de Kasteelstraat zijn het bijna uitsluitend de mensen die daar wonen (4). Maar wel verwonderlijk veel vakantiegangers begeven zich van de Mon Bijou richting Hotel Cecil (5). Blijkbaar worden nog veel appartementen en kamers verhuurd in de daar achterliggende wijk ofwel voor de parking Prins Albertlaan.
Er is een veel kleinere beweging diagonaalsgewijze over de Markt naar de Ollevierlaan (8). Vooral rond het einde van de namiddag wat toeristen voor de Camping Green Park die nu veel meer kampeerders heeft sinds Camping Zeepark gesloten is. Ook voor de Parking Keesjesdreef.
Maar volgens de andere diagonaal nl Meeuwenlaan naar de Kasteelstraat (9) is bijna nooit beweging.
Conclusie:
Midden op de Markt lopen zeer weinig voetgangers. Je zou zelfs denken dat de mensen een afkeer hebben om het grote open plein te dwarsen. En als je aandachtig kijkt valt op te merken dat oude mensen vanuit de Ollevierlaan eerder een voorkeur hebben om langs de terrassen (5) te wandelen om zich naar de winkels van de Zeelaan-Bad te begeven (ofwel eventueel langs de andere rand Hotel Cecil (7) en dan via de drukke weg (5) naar de Mon Bijou). Het zijn niet de auto’s op de parking die remmend werken want hiervan is de bezetting zeer laag (was vroeger ook zo. Alleen de zondagnamiddag en de topdagen staat plots deze betaalparking vol.
Het is precies of de mensen psychologisch niet graag een groot plein kruisen en dat zeker als ze alleen zijn.
VANDAAR EEN PLEIN ZONDER VOLK en dus ZONDER ANIMO. Vroeger veel gezelliger met de trap en rond de piramide fontein. Nu alleen veel volk op de betere terrassen zeker ingevolge het prachtige zomerweer.
De Markt is dus een immens plein naar nergens naartoe. Dit is ook tendele een probleem voor het Esplanadeplein: architectureel een prachtig plein maar ook geen volk en dus geen gezelligheid. Vele handelszaken hebben dat daar niet overleefd.
Zou dat één van de redenen zijn waarom men het dure Marktplein in beige graniet de “SAHARA” noemt? Zal dat beteren met de voorziene zitmeubels? Of is het door het gebrek aan groen?
Dit modeverschijnsel van grote pleinen doet zich ook voor in andere gemeenten. Bijvoorbeeld te Diksmuide, maar daar is het plein omzoomd met mooie gebouwen in Vlaamse stijl. Er staat ook nog het standbeeld van de omstreden Jacques de Dixmude dank zij Onroerend Erfgoed (de bevolking wou het naar een andere plaats) en het “Manneke van de Moane”.
Ook niet gezellig op het Zand te Brugge zonder hun vroegere prachtige fontein, maar daar gelukkig zeer veel nieuwe lindebomen.
2. Verkeersreglementering rijweg Markt (kant Mon Bijou)
Ik had zeker niet verwacht dat de zogezegde rijweg tussen de Mon Bijou en Hotel Cecil zou gebruikt worden als voetgangerszone. Integendeel lees mijn bezwaarschrift>>>
Ik had i.v.m. “Veiligheid kinderen” geschreven: “…Op het plein komen speelfonteinen en op de noordkant van de Markt (zonnekant) verwacht men meer terrassen (nu 2). Deze kleine kinderen zullen geregeld lopen vanaf de fontein naar hun ouders/grootouders op die terrassen. Groot gevaar dat die de Marktlaan over rennen zonder naar het verkeer te kijken. De straat is gelijkvloers en in dezelfde bestrating en kleur als de Markt (alleen aan 1 zijde inox nagels en aan andere zijde kleine goot voor hemelwaterafvoer).
Vandaar ander kleur of aanleg nodig voor de Marktlaan ter hoogte van de Markt…”
Door het gevoel van ‘shared space’ hebben de automobilisten al vanaf de beginne zeer voorzichtig gereden (ook nieuwe verkeerssutuatie en max 30 km/u). Het sterk verminderd en vertraagd verkeer geeft wel een ontspannen gevoel voor de wandelaars die midden op het straatvak lopen. Dit remt op zichzelf ook het de snelheid van de auto’s temeer ook een duidelijke snelheidsbeperking van 30 km/uur.
DUS: op het eerste zicht een meevaller (gezelligheid) maar het verkeersreglement zou moeten aangepast worden. Waarom niet naar een voetgangerszone? En waarom niet het geheel, deze weg en het volledige plein, te bestemmen als “Woonerf” (20 km/u en voorrang voetgangers en fietsers). Op Facebook werd hier reeds herhaaldelijk op de huidige verwarring gewezen.
Voor degene die deze situatie nog niet geobserveerd hebben, hieronder enkele filmpjes ter illustratie (van 4 augustus 2018).
3. Markt wordt vuil
Ook hier reeds veel negatieve commentaar op Facebook met veel foto’s.
Maar er zijn ook positieve commentaren over het Plein. In de 64 spuiterfonteinen hebben vele kindjes (en ook honden) zich kunnen verfrissen gedurende deze hete zomer. Het was een plezier om te zien en te horen. Deze fontein is vooral ’s avonds zeer mooi met de verlichting (momenteel normaal van 9 t/m 10:30). Zeer mooi zicht vanuit de enig geopende zaak ’s avonds.
Ook mooi om de kinderen frequent te zien voetballen (destijds was er 2 uitneembare basket goals in het midden van de Markt)
Ook de bloemen in de boompotten geven een kleurtje.
Wel nog onduidelijkheid over de hygiënische maatregelen i.v.m. chloordosering (hierover staat niets in het bestek). Hopelijk zal de gemeente de bevolking en de toeristen hierover beter informeren (vb via DepanneLeeft van september).
Ook de automatische winduitschakeling van de fontein bij hevige wind lijkt nog niet actief (zie onderstaande foto)
In een volgende DE BLIEDEMAKER : “Wat nog niet in orde voor het Marktplein en wat kan verbeterd worden?”
De terrassen op de markt kant Kasteelstraat zijn veel mooier en aangenamer geworden (ook groter). Alleen de ARA maakt een complete rust- en praatstrook mét drink onvolledig. Maar dàt komt misschien nog wel… natuurlijk zou het ook gezelliger worden indien de kant van de Mon Bijou eveneens een serie terrassen zou hebben, met tussenin speel- en recreatiezone i.p.v. een eindeloos kaal pleinen met spuitende waterpompen (in mijn ogen géén echte fonteinen maar waterspuiten met ongecontroleerd watercircuit). De MAX zou zijn dat ouders en grootouders met kinderen een terrasje doen en de kinderen kunnen bezigzijn, zonder steppen, fietsen of skaten….
Een kleine bemerking over de zaterdagmarkt op het nieuwe plein: de kramen staan heel dicht op elkaar zodat de paden ertussen zeer smal worden. Op sommige momenten geraak je er bijna niet door. Iets bredere paden zou super zijn.
Persoonlijk vind ik de markt een stuk beter dan de vorige. De gezelligheid van een markt is voornamelijk afhankelijk van de mensen die er komen en de feesten/evenementen die er gehouden worden. Als het groen dan ook wat verder groeit komt dat wel in order.
Misschien ook wat evenementen voor de jongeren (ben zelf 48) met een DJ ieder weekend. Een open podium misschien? Zal een stuk gezelliger zijn al zal de markt wel nog viezer worden.
Blijkbaar zijn veel huidige besturen bezeten van de “agora” gedachte. Dat was wellicht een uitstekende verzamelplaats in Athene tijdens de 5e eeuw voor Christus en ook later bij de Romeinen met het Forum maar heden ten dage worden immense pleinen aangelegd die uitermate veel tijd leeg blijven hetzij hier en daar tijdens toeristische hoogdagen. Bovendien willen diezelfde besturen de lokale horeca en handelaars verplichten tot allerlei dure uniforme infrastructuren.
Het is inderdaad een markt zonder “ziel” José, zoals je het zo treffend zegt. Ik denk dat de aanpak fundamenteel verkeerd is geweest. Je kan geen “aangename” plaats toveren die voor alle soorten gebruik kan dienen. Hier heeft de gemeente een plaats willen creëren voor grote evenementen. Buiten die evenementen is zoiets “niks”. Spijtig dat men niet meer geluisterd heeft naar de omliggende bewoners. Maar ja, ik begrijp dat wel : het was een verkiezingsbelofte en dan moest het ineens heel vlug gaan en zonder veel tijd voor discussie of inspraak. Een gemiste kans naar mijn mening.
De bedenkingen over de markt vind ik ook volkomen terecht.
Niets dan lof over de nieuwe Markt! Alleen moet de mix van automobilisten en voetgangers idd. herbekeken worden. Ook al wordt er voorzichtig gereden, het idee van een woonerf is zo slecht nog niet. Met de aanpassing van het verkeersreglement en een nieuw verkeersbord krijgen de zwakke weggebruikers alle voorrang, en wordt duidelijkheid gecreëerd naar de automobilisten.
Minpunten: op sommige plaatsen is de voegvulling slecht aangebracht of komt ze los. Aan putdeksels liggen de stenen los, of zijn verbrokkeld door het vrachtverkeer (marktverkeer, gemeentediensten, enz.). Wie onderhoudt de balustrade in glas t.h.v. de ingang van de parkeergarage? Het glas is besmeurd met cementsluier. Achter één van de nutskasten ontwaar je al een scheur in het (dure) glas. Ook de afwerking van de overdekte ingang is lamentabel, zowel aan de toegangsdeur als aan de binnenzijde (verantwoordelijke LEROY?). En de prachtige houten zitbanken worden ‘geteisterd’ door niets ontziend skatersgeweld. Niemand die daar blijkbaar aanstoot aan neemt. Een telefonisch meldpunt voor vandalisme zou evenwel wonderen kunnen doen, voor gans De Panne. Hopelijk wordt dit vóór de definitieve oplevering allemaal in orde gebracht!
Om de Verenigingsstraat nu te bereiken vanuit de Zeelaan doe je dat best niet via de Markt, niet alleen omwille van al die zwakke weggebruikers maar ook omdat je De Panne
al goed moet kennen wanneer het op omrijden via via aankomt. Zouden de GPSen dat al weten ?
José,
Proficiat ! Een heel degelijke, objectieve weergave van ” deze heel jammerlijke toestand ” !
Vooral zonder ” de gezellige vroegere fontein ” en zonder ” die mooie bomen ” !
Nog een bericht voor Johny Recour : de Agora van Athene ( 5de E. vr. Chr ), had zeker niet zo een oppervlakte !
Beste Bliedemaker,
De personen die boven en op nieuwe markt wonen zijn onze grootste verslaggevers. Deze personen zijn ook de mensen die de eerlijkste correspondenten zijn en daar zijn we blij om. De nieuwe marktplaats moet nog haar diensten bewijzen. Of wij er nu voor of tegen waren laat ik volledig in het midden. Zaken die beslist waren zijn doorgegaan en wij gaan er moeten bij leren leven. Dat maakt niet uit dat er op een grote bestaande oppervlakte leuke aanpassingen kunnen aangebracht worden om de gezelligjeid in de hand te werken. Om iets retro te denken en dit alleen maar als een idee zou een modern kiosk een leuke invulling zijn. Er zijn waarschijnlijk betere oplossingen maar ideeen rijpen. Het kan best nog goed komen. Een grote lege vlakte geeft inspiratie tot nadenken !
Ik blijf positief,
>