De verkiezingskoorts bereikt zijn toppunt. Het thema van de gesprekken op straat. In de cafés worden pronostieken gemaakt op bierkaartjes. Zelfs weddingschappen!
En voor de kandidaten is het rondlopen ver afgelopen
De voetjes zullen pijn doen.
De 7.500 stemgerechtigde burgers zullen beslissen op 14 oktober, maar stilaan voelt men aan dat de 2 grote blokken evenveel kansen hebben
Enerzijds de alliantie SPA-CD&Vplus. Anderzijds het kartel VLD-LDD-NVA. Wie haalt de meerderheid? We hebben zondag 21 zetels te verdelen (want we zijn nu een gemeente van ongeveer 10.700 inwoners; in 2006 was dat juist boven de 10.000)
Daartussen heb je ANDERS die goed goed scoort en stemmen afsnoept vooral van CD&V. Met een tweetal zetels zouden zij die meerderheid kunnen doen kantelen. Ook nog Vlaams Belang (in 2006 bijna 2 zetels)
Men mag ook niet vergeten dat het toewijzen van de zetels, volgens de kieswet, ingewikkeld in elkaar zit. Het aangepaste systeem Imperiali geeft ten opzichte van dat systeem d’Hondt- dat voor de federale verkiezingen gebruikt wordt- een iets groter voordeel aan de grotere lijsten t.o.v. van de kleinere. De bedoeling van het systeem is de lijsten met een groot stemmenaantal te bevoordelen en daarmee de bestuurskracht te vergroten.
Hoe werkt het systeem?
Het totaal aantal stemmen van elke lijst (het kiescijfer) wordt achtereenvolgens gedeeld door de getallen 1; 1 ½; 2; 2 ½; 3; 3 ½; 4; 4 ½; enz. De quotiënten die deze delingen opleveren, worden in volgorde van grootte gezet en wijzen aldus zetels toe. Deze toewijzing gebeurt totdat alle 21 zetels verdeeld zijn. Elke lijst krijgt zoveel zetels als ze grootste quotiënten heeft. vb
Daardoor is het voordeliger van met 1 grote lijst (VISIE2020&NVA) op de komen dan met 2 kleinere gescheidene weliswaar in alliantie (DAS-CD&Vplus). Met hetzelfde totaal aantal stemmen kan de kartelpartij 1 zetel extra winnen (en het kan zijn dat het daarop aankomt). Omgekeerd is dat nadelig voor de kleinere ANDERS en Vlaams Belang lijsten (in de vorige verkiezing had het Vlaams Belang HIERDOOR maar 1 zetel i.p.v. 2)
Een tweede soort pronostieken betreft het burgemeesterschap.
De burgemeester wordt op voordracht van een meerderheid van de verkozen gemeenteraadsleden door de Vlaamse Regering benoemd. De schepenen worden verkozen door de gemeenteraad. (“een” niet “de” dwz onenigheid in de meerderheid kan problemen geven)
De nieuw verkozen gemeenteraad komt voor de eerste maal bijeen op de eerste werkdag van januari.
De OCMW-raadsleden worden door de gemeenteraad verkozen. De installatievergadering van de OCMW-raad vindt plaats op de derde dag na de installatievergadering van de gemeenteraad. Op deze vergadering verkiezen zij autonoom de OCMW-voorzitter die ingevolge de kieswet vanaf 2013 ook in het schepencollege zal zetelen.
Vooral de 3 lijsttrekkers van de 3 grote lijsten hebben kans op het burgemeesterschap:
1. volksvertegenwoordiger Ann Vanheste (SPA)
2. ir. Johan Blieck (CD&V) (voorakkoord voor socialistische burgemeester?)
3. notaris Serge Van Damme (OpenVLD)
Zoals vermeld in vorige DE BLIEDEMAKERs is de keuze van de burgemeester primordiaal voor de toekomst van een gemeente. (cf Koksijde en Nieuwpoort). Lees>>>.
Willen we een burgervader of de meest bekwame persoon die rechtlijnig en krachtdadig kan optreden? De ideale persoon bestaat niet en ieder van de 3 heeft zijn eigenheden. Maar het is tijd dat De Panne economische uit zijn as herrijst. De aanzet is reeds gegeven met de heropbouw van de vele leegstaandpanden in de zone Zeelaan-Sloepenlaan-Duinkerkelaan. Het stuift er momenteel!
Dus: alvorens blindelings te stemmen voor knappe kandidaten, die u goed kent, is het uiterst belangrijk eerst te overwegen welk effect u stem heeft voor de bepaling van de meerderheid en aldus ook voor de burgemeester.
Het wordt dus een spannende eindspurt. Niemand kan het effect van het NVA inschatten. En waar gaan de Franstalige stemmen nu naartoe gaan?
De nervositeit wordt zo groot dat bepaalde kandidaten de andere kandidaten oproepen om gezamenlijk NIET AANWEZIG te zijn aan de ingang van het stemlokaal op zondag. Zij zouden daarmee de bevolking inderdaad een grote dienst bewijzen. Het is immers zo dat : “Op de verkiezingsdag vele mensen zich ergeren aan het spitsroede lopen tussen de verschillende rijen politieke kandidaten aan de ingang van het stemlokaal. Niet minder dan 84 kandidaten zullen zich verdringen aan de ingang van de lokalen in De Panne en Adinkerke. De meeste mensen kennen zeer goed diverse kandidaten van verschillende lijsten en zijn op dat moment verschrikt om aan de ene meer goeie dag te zeggen dan aan de andere.”
Zal men zich daaraan kunnen houden?
PANNESPROKKELS:(wordt permanent bijgewerkt)
– Vandaag 10 oktober staan we op 4 dagen in de laatste rechte lijn naar de verkiezing. Kartellijst Visie2020 & NVA deelt mee dat haar Kartelprogramma sinds afgelopen weekend volledig klaar is. De Link naar hun programma alsook deze van alle andere lijsten kunt u eveneens vinden in de rechtermarge. Deze Links zijn ingebouwd van zodra de programma’s on-line stonden (eerst CD&Vplus eind september en later alle andere rond 1 oktober). Op het programma van de kartellijst wordt niet aangeduid wat nu zou bijgevoegd of gewijzigd zijn. Hierover ook geen info.
Interessant in deze kolom is ook om eens onderaan het “Beleidsprogramma VEDA 2006-2012” open te klikken (met in bijlage ook de commentaar destijds van oppositie CD&Vplus). Dit programma was veel meer gedetailleerd dan al de huidige verkiezingsprogramma’s. Opvallend is dat nog zeer veel uit te voeren valt (in grijs gedrukt). Wel enkele nieuwe opportuniteiten bijgekomen (in het rood).
Besluit: het is gevaarlijk om concrete zaken te beloven aan de kiezer. (= veelal valse beloften). Men heeft daar voor de huidige programma’s blijkbaar uit geleerd om deze veel minder concreet te maken. Wellicht heeft men wel in de diverse werkgroepen de oefening gedaan om veel van deze items dieper te bestuderen. Zo vind ik ook zeer weinig terug over de intergemeentelijke samenwerkingsfylosofie, het heropstarten van de dialoog met Agentschap Natuur en Bos i.v.m. het beheersplan van onze natuurgebieden, de opties voor de “wandeldijk”, de herziening van het mobiliteitsplan, de GRUP plannen, enz…
En vele mensen vragen zich af wat ANDERS dan gaat doen.
Wel ik kan u vertellen dat voor ANDERS de inhoud van het voorakkoord niet bestaat en dat wij met open vizier naar de verkiezingen trekken. Maar laat het duidelijk zijn naar ALLE partijen : voor ANDERS bestaan er GEEN heilige huisjes. Wij zullen rekening houden met de stem van de kiezer en de inhoud is voor ons van primordiaal belang. ANDERS hoopt erop dat de kiezer zorgt voor een sleutel om dit slot te openen. Namelijk dat er terug ten gronde gepraat wordt. Men moet openstaan voor VERNIEUWING.
ANDERS omtrent handjes geven aan kieslokaal.
Wij hebben het zo niet voor het bijna verplichte handjes geven. Men voelt zich soms echt ongemakkelijk als kiezer. Een stem is ons veel meer waard. Als er iets is dat we niet gaan veranderen is onszelf. Dus stap gezwind naar binnen. Wij zullen geen rijtje vormen. ANDERS heeft dit reeds gecommuniceerd aan de andere partijen. Dus dat zij doen wat ze niet laten kunnen. Elk doet zijn/haar ding. De kiezer ook.
In de zeven districten van de provincie West-Vlaanderen komt de piratenpartij op, met telkens 1 kandidaat. Ook de lijst Dedecker (LDD) was van oordeel dat de provincies het best worden afgeschaft en sommige kandidaat-provincieraadsleden voor N-VA vinden dat ook.
LDD heeft zijn leden opgeroepen om blanco te stemmen voor de provincie. De Piratenpartij is van oordeel dat het dan beter is om een (protest)stem uit te brengen op de PP want een blancostem is een verloren stem. In ons district zijn er zeven zetels te kiezen en als er nu 20% of 60 % van de kiezers blanco stemmen, die zeven politieke jobjes met al hun aanhangsels blijven verworven.
Hopelijk zal de kiezer ook de leer van het kritisch denken toepassen bij het bepalen van de keuze voor de provincieraadsleden
Naar zesjaarlijkse gewoonte zal ik mijn prognose van de verkiezingsuitslagen onder gesloten omslag deponeren in de Anvers (Zeelaan 29, De Panne) op zaterdag 13/10 om 12u30. Voor de geïnteresseerden ben ik bereid om op dat ogenblik vragen te beantwoorden en een toelichting te verstrekken over mijn prognosemethodiek. Ter info : in 2000 zat ik er één zetel naast; in 2006 was het 100 % raak.
De omslag met de uitslag van de verkiezingen en de zetelverdeling zal geopend worden op zondag 14/10 om 12u30. Suggestie om de apero time door te brengen.
Voor alle duidelijkheid : ik fiets niet voor rekening van één of andere partij, ik ben al jaren geen bestuurslid meer van een politieke formatie en ik ben voor het eerst sedert 1982 geen campagneleider meer.
Jean Claude Crudenaire (uw lokale prof. Deschouwer …)
Waar heb je deze keer je glazen bol gehaald ? In den ALDI.
Deze keer geen eindpamflet gericht aan de CD&Vplus ?
>>> http://www.decoussemaeker.be/debliedemaker/archief/2007-08/2006-10/vd_pamflet.htm
8 stemmen vind persoonlijk niet veel voor deze alweter.
Graag zijn mening over de Maya kalender?
Men doet het hier voorkomen dat de kartellijst Visie 2020NVA, grootser zou zijn dan de twee
” alliantielijsten” CDeVPlus en DAS en met het “imperiali”systeem meer stemmen zou halen….niets in minder waar, volledige lijsten hebben in dit systeem even gelijke kansen bij de zetelverdeling, onvolledige lijsten hebben het moeilijker en tenslotte waar haalt DE BLIEDEMAKER. De term alliantielijsten? En nieuw begrip in de politiek?
Sorry “alliantielijsten” is verkeerd. Ik bedoel “2 lijsten met een voorakkoord”.
Ik heb een klein EXCEL programmaatje om uit de kiescijfers de zetelverdeling te berekenen. Met simulaties kom je regelmatig 1 zetel extra voor de lijst met de meeste stemmen en soms 1 minder voor de lijsten met weinig stemmen (dit is onafhankelijk van een al dan niet volledige lijst). Zie 1 afdruk van een simulatie in bovenstaand artikel.