Ieder Pannenoar kent het historisch “Artiestenpad” tussen Moeder Lambic en den Oosthoek: één van de landschappelijk mooiste en meest romantische wandel-fiets en ruiterpaden van De Panne.
Het gerucht dat daar een grote boomkap zou plaats vinden hing reeds lang in de lucht. VANDAAG 1 december zou de kaalkap starten!
DE BLIEDEMAKER van december 2020 heeft hierover reeds uitvoerig gerapporteerd, maar er was dan vrij weinig reactie van de lezers. Lees>>>>>
Aanvankelijk was deze boomkap in het voorjaar 2021 gepland maar ingevolge vertragingen met de aanbestedingsprocedure door ANB verdaagde deze kap naar het broedseizoen en moest hierdoor uitgesteld worden.
Deze beheerwerken waren reeds aangekondigd in het grote beheerplan “VNR de De Duinen en de Bossen van De Panne” globaal goedgekeurd door het Lokaal Bestuur in mei 2013 (het begin van vorige legislatuur). Voor de kaartenbundel>>>>
Nu verdedigt ANB deze actie aan als een “veiligheidskap”: “Stormweer en onderlinge competitie tussen de bomen zorgen ervoor dat de veiligheid langs het pad niet meer kan gegarandeerd worden.”
Alhoewel er weinig reacties waren op deze DE BLIEDEMAKER op uitzondering van Ward De Brabandere had ik toch gehoopt dat hieromtrent een infovergadering zou georganiseerd worden door ANB voor de bevolking. Nu gewoonweg onderstaand ANB persbericht.
1. Motivatie
1.1. Natuurbeheersplan 2023
In bovenvermeld natuurbeheerplan (goedgekeurd door de gemeente in 2013) staat: “..Gericht verwijderen van invasieve exoten, kappen van populieren, abelen en esdoorns.
Motivatie. De exoten bedreigen de natuurlijke duinvegetatie. Zeker de volgens de habitatrichtlijn( prioritaire) habitats 2130 en 2190. Verbossing van het duin is niet gewenst, oppervlakte duinbos wordt daarom beperkt in tijd en ruimte …”
(red: hier bedoeld als éénmalige maatregel)
“..Ook zijn “dunningen” voorzien om de veiligheid van recreanten en van het verkeer (Kerkstraat, Artiestenpad) te garanderen. Indien bepaalde bomen acuut gevaar opleveren, kunnen deze verwijderd of ontkroond worden;
Opmerking: dunnen met als doel houtoogst is in het natuurreservaat niet aan de orde. Indien het hout dat afkomstig zal zijn van de andere kappingen kan verkocht worden (bv. samen met andere beheerproducten), zal dit uiteraard gebeuren.
Dunningen dienen ook te gebeuren om gewenste soorten zoals hier aan het Artiestenpad om Fladderiep,,… vrij te stellen en dus te bevoordelen..”
1.2. Recent persbericht van onze boswachter Johan Lamaire van ANB . (Lees>>>)
“..Doorheen de jaren is de veiligheid langs het pad echter alsmaar afgenomen. Er werd de laatste 50 jaar zo goed als niet meer gekapt. Dit zorgde ervoor dat veel bomen hoog opschoten en dus niet sterk geworteld zijn. Door de overheersende winden en de onderlinge competitie hellen zeer veel bomen gevaarlijk over het pad. De stormen van de laatste jaren laten duidelijk blijken dat het bos zeer kwetsbaar is voor windval. Overal zie je afgebroken takken en zelfs complete bomen liggen. Hierdoor komen er gaten in het bladerdek en dreigen de nabije bomen ook ten prooi te vallen aan sterke winden. Als bosbeheerder kunnen we de veiligheid van de wandelaars, fietsers en ruiters niet langer garanderen. Ingrijpen is dus noodzakelijk..
Bij deze veiligheidskap is het de bedoeling om alle bomen die overhellen over het pad en/of gevaarlijk zijn, te kappen. Tegelijkertijd sparen we soorten als eik en de zeer zeldzame steeliep maximaal. De essen en elzen worden teruggezet op hakhout, zodat ze opnieuw kunnen uitschieten. Hakhout is trouwens de manier waarop het bos langs het Artiestenpad eeuwenlang beheerd werd. De gespaarde bomen en het hakhout zullen op termijn een rijke bosstructuur opleveren…”
1.3 Bezorgdheid van Ward De Brabandere
Alleen Ward heeft in 2020 uitgebreid gereageerd op de kaalslag. Zijn bezorgdheid als landschapsarchitect is dat het hier niet alleen gaat om natuur maar ook naar ook om CULTUUR. Ward is een romantische figuur die zeer mooie gedichten schrijft over de schoonheid van onze natuur. Dat is wellicht hetgeen Ward het meest pijn zal doen aan zijn hart wanneer men de kaalslag zal aanvatten. Dit pad ligt immers uniek TUSSEN de duinen en de velden. Aan 1 kant ziet men de koeien of paarden ( Schotse Hooglanders of Konik paardjes) langs de andere kant de rijke bloemenflora die tussen de bomen door geniet van de zon. Dus een wandelpad dat op de emoties kan werken.
2. Historische waarde van het pad vroeger genaamd: ‘ t èèst ‘
Hiervoor verwijzen we naar de uitgebreide uitleg in vorige artikel van DE BLIEDEMAKER
Lees punt 4 en 5 >>>>
Lees ook over onze “koning der reukerwten” Florent Bram en waarom de naam veranderd werd naar het Artiestenpad.
Bemerk dat het “Artiestenpad”op de grens ligt van de oude gemeente De Panne van vóór 1976 met Adinkerke en ook op de grens van 2 natuurreservaten. Ten noorden de Oosthoekduinen en ten zuiden van “Doonzoom Oosthoek” van ANB. De duinen zijn eigendom van de gemeente sinds 1973, gekocht aan de Westhoekverkavelaars voor 78,5 MBEF. Hiervoor heeft Versteele een staatssubsidie gekregen van 46,6 MBEF).
3. De zeldzame olmen langs het pad.
De Fladderiepen (of steeliepen) langs dit pad (kant Oosthoek) zijn op Vlaams niveau goed gekend. Het is een zeldzaam overblijvend oorspronkelijk boomras in Vlaanderen (“iep”=”olm”). Dit is een inheemse boom wordt niet aangetast door de overal verspreidde en fatale “olmenziekte”. Vandaar dat men in De Panne de zaden van deze olmen gerecupereerd heeft om verder uit te zaaien in het binnenland. Ook in het Calmeynbos kant van Aquaduin staat een groot exemplaar wellicht aangeplant door landbouwingenieur Maurice Calmeyn (zie bomenwandeling>>>).
4. Conclusie
Tijdens de werken zal het Artiestenpad eruitzien als een ravage. Nadien worden wel 500 inheemse bomen en struiken nieuw geplant. Ook de omheining van de aanpalende weide is dringend aan vernieuwing toe (zeker na deze grote werken)
Het mooiste natuurplekje van De Panne en omstreken zal er een tijd als een oorlogsgebied uitzien. Maar herstelt vrij vlug.
Spijtig dat ANB niet beter hierover informeert naar de bevolking. De natuurgidsen worden evenwel regelmatig goed gebriefd.
PS: nog 2 grote werken moeten nog exact gepland worden
1. Verdere afwerking Houtsaeger Ringpad tussen de Koninklijke Baan en den Oosthoek
2. De grensoverschrijdende wandeldoorverbinding tussen de Westhoekduinen en de Dunes du Perroquet
Eerste impressies na uitvoeren van 1 week kap (meer foto’s op Facebook)
Na een tweede bezoek
Ik vermoed dat de mensen van ANB weten waar ze mee bezig zijn; die kaping van sommige bomen zal dus wel nodig zijn
Inderdaad Jean Pierre. ANB heeft professionele mensen. Zal wel volgens de regels zijn en is ook aangekondigd in beheerplannen.
Zal wel een oorlogszicht zijn. Doet wel iets aan het hart, maar deze wonde zal zich goed herstellen. Bomen waren inderdaad te hoog geworden en horen daar niet thuis.
Neen, José, zo romantisch en vol emoties zit ik nu ook weer niet, het zijn zelfs harde tijden en daarvoor zit ik ook al te lang – mijn hele leven – in het natuurbeschermings- en natuurbeheerwerk. Ik reageer hier niet als dichter maar als professionele bosbeheer-kenner. Sorry, maar je mag gerust zeggen dat ook ik, als ex-tuin- en landschapsarchitect en ex-boswachter, het nodige professionele weet over bosbeheer. Laat me duidelijk zijn: er is op gebied van natuur- en bosbeheer vooral één belangrijk credo en dat is “BIODIVERSITEIT”, en dit wordt hier aan het Artiestenpad zo goed als in zijn totaliteit vernietigd; laat ons aub niet meer praten over professionaliteit van ANB aan het Artiestenpad.
ANB weet natuurlijk wat ze hier doen, maar dat is niet wat wij van hen verwachten: wat ze doen is namelijk zowel het gemeentebestuur als de bevolking van De Panne bedriegen door met valse voorwendselen een meer dan 100-jarig bos-ecotoop te vernietigen: een NATUURRAMP, EEN ECOLOGISCHE- EN MILIEURAMP, EEN TOERISTISCHE- EN RECREATIEVE RAMP (voor De Panne, de hele streek en zelfs verderweg), EEN EDUCATIEVE RAMP (denk aan de zee- en bosklassen) EN EEN RAMP VOOR DE LANDSCHAPSWAARDEN. Dit ook, helaas, met steun van Natuurpunt Westkust; vriendjespolitiek en een schande van de hoogste rang voor onze streek.
De enige reden van dit malheur, die ik kan bedenken, is dat ANB flagrante leugens heeft bedacht om maar ongepast met ons belastinggeld ONNODIGE werken uit te voeren (kwestie van budgetvoering) en daarbij ook nog eens de houtopbrengst op te strijken. Noemen we dit professioneel werken?
Het Artiestenpad is momenteel een zeer biodivers en soortenrijk bos en daarbij voor Vlaanderen een zeldzaam ecotoop: een natuurlijke overgang van duin naar polder. Er is geen enkele serieuze reden te bedenken om hier alle biodiversiteit in één klap weg te vagen en daarnaast een DUUR, BIODIVERSITEIT-VERLAGEND EN -VERSTOREND bosbeheer te voeren via “MIDDELHOUTBEHEER” (= aanplant van overstaanders (bomen) met hakhout). Dit is een soort historisch bosbeheer waar dit hier nooit eeuwenlang is gevoerd (de zoveelste leugen; bekijk maar de kaarten van Blaue en Ferraris; hier stond geen bos of hakhout tot Mr. Calmeyn er aan begon, onder andere om de stuifduinen tegen en weg te houden van de vruchtbare poldergronden). “Totaalkap en Middelhoutbeheer” noem ik nogmaals een schande van de hoogste rang. Daarbij komt nog dat ANB kampt met een serieus personeelsgebrek waardoor ze reeds jaren het reeds bestaande hakhout niet kunnen bijhouden, laat staan als er nog meer bijkomt.
Zal ANB vervolgens dezelfde drogredenen aanvoeren om ook het CALMEYNBOS te kappen?…..want hier vallen vaker bomen over wandelpaden, zoals trouwens eigen aan elk bos….. vooruit ANB er valt op die manier nog heel veel bos te kappen!
HET ARTIESTENPAD IS VEILIGER DAN WELK BOS DAN OOK IN WEST-VLAANDEREN: het ligt onderaan de duinzoom, uit de wind, en daar zijn zelfs de bomen, die met de storm Odette het loodje moesten leggen langs het pad, op minder dan één hand te tellen. De zogenaamde schuine bomen staan er al decennia lang en zullen dat nog decennia lang blijven doen. Bovenop het duin, ver weg van het pad, en dus geen probleem voor de veiligheid, was er na de extreme Odette meer boomval, maar nu de ideale plek om hier struiken te herplanten, die de wind zullen doen afnemen voor de achterliggende bomen, en voor een natuurlijke overgang van duinen naar bos zullen zorgen. Ook de zeldzame Fladderiepen, die tot 4 jaar geleden gezond zijn gebleven, zijn na het stukje partiële kap ( in 2017) aan de kant van de Sportlaan besmet geraakt met de Iepenziekte en zijn helaas deels dood of aan het dood gaan.
Ook de leugen over het Beheerplan van 2013 is meer dan flagrant: IN DAT BEHEERPLAN STAAT NERGENS DAT AAN HET ARTIESTENPAD EEN KAALKAP UITGEVOERD MOET WORDEN ! Ben ik dan de enige, die zo’n pil de moeite van het lezen waard vindt ? En heeft men bij ANB en Natuurpunt Westkust nog nooit gehoord gehoord van “voortschrijdende inzichten”; blijkbaar moet men dringend de recente bosbeheer-literatuur gaan bijhouden.
Een volgende aangevoerde drogreden zijn de zogenaamde exoten: aan het Artiestenpad staan ook geen echte invasieve exoten, die het duin zouden gaan overwoekeren, de weinige populieren, die het eventueel geprobeerd zullen hebben, zijn blijkbaar door de zandige grond, de grote droogte en de grote grazers bijgehouden. En daar er aldaar al 50 jaren niet gekapt zou zijn, kan het dit alleen maar bevestigen: geen overspoeling van het duin!
Ik heb ANB en alle overheden aangeschreven, tot en met de media en het kabinet van Zuhal Demir, en de argumenten van ANB professioneel weerlegt, ZELFS EEN HELEBOEL ALTERNATIEVEN AANGEVOERD, DIE ALLE HUIDIGE BIODIVERSITEIT EN ANDERE WAARDEN ZOUDEN DOEN BEHOUDEN, …..maar geen één die een professioneel antwoord terug kon schrijven.
Dat zoiets anno 2021, met al zijn gigantische milieuproblemen, nog kan gebeuren, waarbij we zo zorgzaam zouden moeten omspringen met elke boom – en zeker in onze boomarme provincie – kan alleen maar in het brave en surrealistische West-Vlaanderen (?).
Beste mensen: besef wel dat het Artiestenpad, “de Natuurparel van De Panne” volledig gekapt zal worden en dat we nooit meer zoiets vol van biodiversiteit en andere kwaliteiten zullen terugkrijgen – misschien na 5 à 7 generaties wachten en als de opwarming van het klimaat verholpen zal zijn….. en daar ook dit zeer twijfelachtig is, zal er van herstel absoluut geen sprake meer zijn, dit is nu al te zien aan de kant van de Sportlaan, waar nieuwe aanplant (na gedeeltelijke kap in 2017) voor 70 à 80 % dood is wegens de hittegolven van voorgaande jaren en dit samen met de Fladderiepen.
Wanneer zullen instanties die grove fouten/vergissingen begaan daarvoor eens beboet worden?
Dank u Ward Voor uw uitvoerig betoog. Ik kende het reeds en heb het hier nog eens grondig gelezen.
Ik zal hier later meer gedetailleerd enkele van uw opmerkingen bespreken.
In mijn artikel kan je ook lezen dat de “veiligheid” een drogreden is om die kap te verdedigen naar de bevolking toe. De kap moet meer gezien worden in de algemene wetenschap van natuurbeheer in de duinen. Later meer.
Toch een uitleg van Mr Ward om over na te denken!
Heb ik gedaan Gerarda
Akkoord Ward met de verkeerde argumentatie voor veiligheid (uitsluitende reden aangehaald in persbericht).
1. Ik zie het veel meer in het kader van Natuurbeheer en niet als bosbeheer maar als duinbeheer. De huidige bomen zijn er niet geplant in de bedoeling van een bosje te creëren en aldus een mooi pad. Hoogstens hebben de boeren hier enkele boompjes geplant om hun akkerlanden te behouden tegen zandverstuivingen door westerstormen (zie mijn verwijzing naar het “Terrier van de hofsteden van Adinkerke” waar zeer expliciet aangetoond werd hoe de akkerboeren aan de duinzoom probeerden belastingvermindering te krijgen omdat de oppervlakte van hun akkertjes verminderde door zandverstuivingen. Dus de historisch biotoop is hier zeker geen bos maar waren duinen gedeeltelijk beplant met struiken en boompjes tegen zandverstuiving. Intussen is dat niet meer nodig en zijn die boompjes groot geworden. Vandaar dat ik als niet-specialist denk dat duinbeheer op deze locatie meer aangewezen is als bosbeheer die iets heel anders is. Ik zou zelfs denken dat dat planten van 500 boompjes verkeerd is en alleen maar dient voor de publieke aanvaardbaarheid.
2.Wat betreft “biodiversiteit” kan ik je volgen. Zo’n kapactie is een wonde op gebied van biologische schade. Maar zoals ik schrijf herstelt dat zich zeer snel (althans de bloemen en struiken; niet de bomen). Als natuurgids weet ik ook dat het openkappen van een boombladerdek een grote boost geeft voor de bloemen en dan vooral nog duinenflora op deze locatie. Dat was nu ook reeds gedeeltelijk rijk met bloemen want duinhelling is gericht naar het zuiden met beperkte boomschaduw. Wij gaan daar ieder jaar op lente-excursie met enkele natuurgidsen want zeer dankbaar.
3.staat wel expliciet opgenomen in het Natuurbeheerplan: staat op het plannetje hierboven maar is maar 1 dunne lijn.Dus weinig zichtbaar. Had beter een dikke streep geweest. Maar wat juist bedoeld wordt met het woord “hakhoutbeheer” is me niet meteen duidelijk.
Hopelijk komt het goed.
Beste José,
een gedegen kommentaar…en graag ga ik nog eens in op jouw argumenten en de hoofdargumenten van de kapitale vergissing van deze kaalkap en het voorgenomen ‘middelhoutbeheer’ (= verspreid staand hooghout met onderetage van hakhout), die door ANB (Agentschap voor Natuur en Bos) en Natuurpunt Westkust helaas gewenst is.
Iedereen weet intussen dat “biodiversiteit verbeteren” het hoofdkenmerk is van natuur/bosbeheer. We hebben nu gelukkig dit zeer biodiverse duinrandbos, het Artiestenpad, met zijn nog vele andere belangrijke waarden naast die van zijn biodiversiteit. Al deze waarden samen verdienen in hoge mate een duurzaam beheer, en des te meer gezien onze huidige enorme milieuproblemen: hoe we omgaan met natuur is intussen – denk aan de klimaatopwarming- wel erg bepalend geworden voor onze toekomst.
Wat ANB aan het doen is, is namelijk allesbehalve een “duurzaam natuur- en bosbeheer”. ANB en Natuurpunt Westkust denken namelijk dat natuur rücksichtsloos te manipuleren valt, een zoveelste voorbeeld van het superioriteitsgevoel van mensen, die denken dat ze de natuur naar hun hand kunnen zetten, en vergeten dat ze zelf maar een nietig en helaas destructief onderdeel ervan uitmaken.
Ze vergeten dat de gouden regel voor duurzaam bosbeheer is dat “kleinschalige ingrepen het best zijn voor een bosecosysteem”.
1. Het zijn echter niet de boeren die voor dit duinrandbos hebben gezorgd, maar Mr. Calmeyn en dit zowel uit natuurbelang als uit eigenbelang (stuifduinen een halt toeroepen, jacht, en eventuele verkaveling, die gelukkig niet is doorgegaan).
Als je spreekt over duinbeheer, dan spreek je ook over bosbeheer want delen van onze duinen bestaan ook uit bos: dit is in al onze omringende reservaten te zien, zowel het Westhoekreservaat, de Oosthoekduinen, het Calmeynbos, de Houtsaegerduinen, etc.
De oppervlakte aan duinen is gelukkig ook veel groter dan de oppervlakte aan bos, maar diverse ecotopen naast elkaar verhogen juist die zo belangrijke biodiversiteit.
Er zijn echter ook een hoop alternatieven voor een natuurvriendelijke, voor een biodiversiteit behoudende en duurzaam ecologische bosbeheervorm, waarbij alle hoog genoteerde waarden, die nu langs het Artiestenpad aanwezig zijn, kunnen blijven bestaan, zelfs verbeterd kunnen worden en niet vernietigd hoeven te worden. ANB kent ze, en ik heb er in mijn schrijven nog een hele rits voor hen aan toegevoegd. Maar wederom geen professionele reactie: hoogmoed brengt ons mensen nog ten val.
Daarbij moet ik opmerken dat experten zich ook kunnen vergissen. voorbeelden van grote vergissingen van ANB zijn er zelfs meervoudig in De Panne en onze streek te zien, denk maar aan de weer dichtgestoven slufters tussen strand en Westhoekreservaat, waar ANB aan meegewerkt heeft, denk ook maar aan de perikelen rond de IJzerbeekgeul te Lampernisse, etc.
Hierbij komt nog de voorgenomen kaalkap, die dus zowat het totale en meer dan 100-jaren oude bos-ecosysteem in zijn geheel zal vernietigen, waarbij een ontzettend divers, mooi en waardevol gebied in zijn totaliteit dreigt te verdwijnen en er tot in lengte van dagen er niet beter maar wel veel armer op zal worden: armer aan biodiversiteit en armer aan landschappelijke waarden….en dan heb ik het nog niet eens over de impact op het klimaat en de andere eveneens belangrijke waarden, zoals de pictorale, de geschiedkundige, de recreatieve, de spirituele, de educatieve, etc. En daarbij is het nog eens uiterst nadelig voor het welzijn van de bewoners, de recreanten en toeristen van onze gemeente en ver daarbuiten.
Verder zit ik soms te dromen over wat men met deze grote bedragen voor een nodeloze kaalkap wel niet allemaal zou kunnen doen: voor het maken van nieuwe natuur, of voor het ten behoeve van de diversiteit bijplanten van struiken en bomen langs het Artiestenpad: open plekken genoeg, ook bovenop het duinmassief aan de rand van duin en duinbos, ook met daarbij het nodige onderhoud van bestaand hakhout en van de te snoeien knotwilgen langs de duinweiden naast het pad.
Door de schaduw, de beschutting en het Wood Wide Web van de bestaande bomen heeft herplant aan de duinzoomrand en de open plekken dan meer kansen van slagen/aanslaan.
2. Dat kaalkap zich redelijk snel zal herstellen is echter een niet te vervullen wensdroom, die reeds te zien is bij het stukje gedeeltelijke kap van 2017 aan de kant van de Sportlaan. Daar is nauwelijks herstel van duinvegetatie te bespeuren. ANB heeft er hakhout herplant en in de vrijgekomen open stukken zijn het vooral de nitrofiele (stikstofminnende) planten die aan het woekeren zijn, zoals kleefkruid, bramen, brandnetels, etc , en de echte duinvegetatie wegdrukken; ook het aangeplante hakhout en struiken zijn op deze naar het zuiden gerichte duinzoomhelling grotendeels kapot gegaan wegens de reeds herhaaldelijke hittegolven der laatste jaren.
3. In het Natuurbeheerplan uit 2013 staat die aangeduide streep aan het Artiestenpad enkel voor ‘hakhoutbeheer’ en niet voor een volledige kaalkap of een volledig omvormingsbeheer naar Middelhoutbeheer. Dit zijn de foute keuzes die ANB maakt in plaats van te denken aan ‘duurzaam beheer’.
Nog erger is dat het bos aan het Artiestenpad reeds voor grote delen bestaat uit bomen met struiken of hakhout en dat dit nog verder uit te breiden is, bvb. op de eventueel bestaande open plekken en vooral waar half omgevallen bomen bovenop de duinzoom verwijdert kunnen of moeten worden.
HAKHOUTBEHEER: is bij uitstek iets wat men doet langs (snel)wegen, langs landbouwpercelen, en vooral langs de randen van bossen, waar het een natuurlijke, biodiversiteit-verhogende en beschermende overgang biedt van het ene naar het andere biotoop, en waar het gemakkelijk te beheren (te kappen) is. Dus goed om bovenop de duinzoomhelling eventueel aan te planten….. maar nadeel is dat hakhout om het X-aantal jaren gekapt moet worden en opnieuw het bos- en/of duinbiotoop tijdelijk in biodiversiteit vermindert en schade aanbrengt….. daarom beter er struiken aan te planten die niet meer gekapt hoeven te worden….. en dit is één van de vele kenmerkende elementen van duurzaam natuurbeheer.
Hakhoutbeheer of hier ‘Middelhoutbeheer’ is een dure beheersvorm, de exploitatiekosten van Middelhoutbeheer zijn hoog; het is de meest arbeidsintensieve vorm van bosbeheer – en ANB heeft al een tekort aan personeel -, waarbij telkens opnieuw serieuze verstoringen optreden; middelhoutbeheer zorgt nml. voor veel verstoring van het ecosysteem en ook voor verstoring van de bodemstructuur door het gebruik van zware machines en de manier van werken.
Het is weer een heel epistel geworden….. maar we spreken elkaar hopelijk nog eens een paar jaren na deze te vermijden natuur- en milieuramp, waarbij men weigert om een duurzaam natuurbeheer te voeren.
Dank voor uw uitgebreide reactie die ik attentief gelezen heb.
Ik heb het pad deze week 2 keer afgewandeld en het valt mee voor mij (ik was wel te laat om afzagen van de bomen te filmen. Wellicht maar 5 dagen geduurd, maar nu nog delicate afvoer). Ik blijf het zien als een duingebied evenwel met veel (teveel) bomen. Mijn foto’s staan op facebook DE BLIEDEMAKER . Ik schrijf er ook dat die 500 bomen niet nodig zijn (is iets voor de publieke opinie gunstig te stemmen).
Best, na de opkuis, zo een paar jaar laten stabiliseren en dan zien we wel.