Na de woelige en spijtige “coup” in onze mooie gemeente is het nu tijd om de emoties te laten bezinken en te denken aan de toekomst.
De nieuwe leden van het “College van Burgemeester en schepenen” (CBS) hebben hun eed afgelegd en de website van de gemeente is hiertoe aangepast Lees>>> (Ann Woestijn heeft inderdaad de zware bevoegdheid “Ruimtelijke Planning en Omgeving)
In de “Maiden Speech” van Burgemeester Ann staat dat de “beleidsvisie uiteraard opgesteld, maar nog niet helemaal uitgewerkt naar budget en timing“. Zoiets is wettelijk vastgelegd in het gestemd “Meerjarenplan 2020-2025“. Dat zal dus moeten bij gestuurd worden.
Misschien horen we al iets hierover in de volgende gemeenteraden gepland op 31 augustus en 13 september
1. Nieuwe versie van het Meerjarenplan 2020-2025?
DE BLIEDEMAKER is persoonlijk vooral benieuwd wat men anders zal inschrijven in dit plan Lees commentaar bij gestemd plan>>>>
Wat met het Dossier Gemeentehuis? Wat met de heraanleg voetpaden Zeelaan-Bad ?(dezelfde stenen als Zeelaan-Dorp?). Wat met het oude VANHESTE X.0 dossier Nieuwe Zeedijk? En wat met de bouwvergunning van het Project Zeepark?
Er waren veel tegenstrijdigheden tussen dit gestemd plan en de oorspronkelijke “verkiezingdsbeloften” van de Lijst Burgemeester
Lees zeer uitgebreide vergelijking>>>>
Welke zullen de financiële gevolgen zijn van deze aanpassingen?
2. Maiden Speech van de burgemeester
Gedurende de meer dan 3 uur durende tumulte gemeenteraad werd weinig of niets inhoudelijk besproken. Een lange monoloog van burgemeester Degrieck vooral over juridische argumenten om de stemming tegen te houden. DE BLIEDEMAKER heeft geen benul over de slaagkans bij de Raad van Staten en bij de Raad voor Verkiezingsbetwistingen. Hij betwijfelt of de klok terug zal kunnen gedraaid worden. En wat dan? Dan wordt de gemeente pas echt “onbestuurbaar”?
DE BLIEDEMAKER dacht vanaf het eerste moment enige uitkomst “herverkiezingen zonder kartellijst“
Voor het volledig verslag van de gemeenteraad herbekijk>>>>
Lang tekstueel verslag van de gemeenteraad Lees>>>>
Maar velen hebben niet blijven kijken tot het einde van de gemeenteraad met de toespraak van Ann Vanheste. Vandaar wordt die hier hernomen (extract uit de volledige lange video evenals de afgelezen tekst). Wat onthouden we hiervan?
Tekst van de Maiden speech van Ann Vanheste:
“Voor Cindy Verbrugge was het niet meer werkbaar in het college, ze werd niet meer betrokken in de plannen die gesmeed werden door haar collega’s schepenen en burgemeester, en er waren te veel afwijkingen van het goedgekeurde beleidsplan.
Ook Hauspie is onafhankelijk beginnen zetelen omdat hij niet langer akkoord kon gaan met de huidige beslissingen van het bestuur.
Het feit dat wij hier nu op dit punt zijn gekomen heeft niets te maken met het huidige bestuur opzij zetten. Zij hebben zichzelf opzij gezet. Want de grote reden van de bestuurswissel is dat de huidige meerderheid geen meerderheid meer heeft! Het feit dat wij, de nieuwe meerderheid, samengegroeid zijn tot een goed team is de verontwaardiging die wij de laatste twee jaar beetje bij beetje deelden met elkaar. De Panne was in theorie al een heel eind onbestuurbaar. Wij hebben, in het belang van de werking, water bij de wijn gedaan en ons timide opgesteld omdat we wisten dat een “onbestuurbare gemeente” destijds een heel lange, stroeve procedure moest doorstaan om tot een nieuw bestuur te kunnen komen. Dat zou hebben betekend dat onze gemeente al helemaal in een impasse zou terechtkomen.
De laatste dagen én deze avond was het zichtbaar en hoorbaar rumoerig in onze gemeente. De vele bedreigingen aan het adres van sommige van onze collega’s door wat de gerespecteerde bestuurders van onze gemeente zouden moeten zijn, getuigt van een onmenselijke houding die ondermaats is aan de samenleving en de mentaliteit van goede politici. Een houding die hier in DP trouwen nergens gepast is. Wij namen afstand van de vuile bekladdingen op sociale media die ons en onze families niet onberoerd lieten.
Wij gaan ervoor zorgen dat de gemeentekas gevrijwaard wordt van roekeloze en onnodige uitgaven. Wij gaan ervoor zorgen dat onze gemeente er zichtbaar en financieel op vooruitgaat. Geef ons nu even de tijd om te onderzoeken wat zichtbaar en prioritair in onze gemeente kan gebeuren, rekening houdend met de centen van ons allemaal.
Een beleidsvisie is uiteraard opgesteld, maar nog niet helemaal uitgewerkt naar budget en timing..” (red. Meerjarenplan)
3. Achtergronden van de “coup”
In de eerste DE BLIEDEMAKER over de “coup” werden reeds enkele oorzaken van de “coup” grondig geanalyseerd (Bedrog door verkiezing met kartellijst LB; verkeerd toegepaste nieuwe wetgeving Lees>>>
Maar veel onderliggende redeneren weten we nog niet. Alhoewel hoe meer men hoort van diverse kanten hoe meer men duidelijkheid krijgt…..en dat wil DE BLIEDEMAKER ! (dus wordt vervolgd)
De burger van De Panne heeft recht op de volledige waarheid o.a. antwoorden op de volgende vragen :
1) Welke is de ware reden van het overlopen van Verbrugghe en Hauspie ??
2) De Panne is onbestuurbaar : waarom werden er meer dan 80% van de beslissingen in de gemeenteraad goedgekeurd ?? (Red. “water in de wijn” is flauwe kul)
3) Wat zijn de punten op het Meerjarenplan 2020-2025 die de nieuwe ploeg zal veranderen???
4) Welke is de ware reden van het eerder ontslag van Cindy Verbrugghe als schepen van toerisme?
( Men fluistert van slecht bestuur van de dienst? of botsing in karakters met Bram? Verder zetten van haar persoonlijke agenda? Niemand mocht het weten. Is ook nooit op de gemeenteraad gekomen).
Het schijnt dat Cindy niet 1 maar de meeste leden van het schepencollege tegen zich had. Werd zij “buitengepest”?.
DE BLIEDEMAKER polst verder dus naar de achtergronden van deze vragen. Wel moeilijk om er iets over te publiceren indien men het fijne van de zaak niet volledig kent.
Bram heeft daar ook niets over gelost in zijn discours. Ook de oppositie en Cindy niets.
4. De “coup” in kindertaal door Bram Degrieck
Eenvoudig en voor iedereen leesbaar.
Lees >>>>
5. interview met Ann Vanheste op Radio 1 op 14 september
Zie uit naar het vervolg van deze jammerlijke soap.
voor mij mochten het herverkiezingen geweest zijn, maar ook daarmee weten de inwoners nog altijd het fijne niet van die ” coup” en die overlopers! allemaal zo jammer dat dit is gebeurd, het zou niet mogen zijn wat hier is voorgevallen, altijd hun legislatuur afmaken en dan de inwoners laten kiezen!
Wat mij misschien ontgaan is : heeft de toenmalige oppositie ( nu meerderheid) indertijd op de gemeenteraad een punt op de dagorde geplaatst in verband met het ‘ontnemen’ van de bevoegdheid toerisme aan schepen Verbrugge ? Zelf was ik in een ver verleden gemeenteraadslid voor de oppositie in een andere kustgemeente. Dat zou het eerste zijn wat ik als oppositieraadslid zou gedaan hebben en het lijkt mij ook essentieel.