Verleden week was er wat commotie rond de natuurbeheerwerken in de Westhoekduinen ter hoogte van Tropiflora. Dergelijke ingrepen zijn altijd geweldig en lijken op een aanslag op de natuur. Temeer doordat de communicatie vanwege het ‘Agentschap Natuur en Bos’ [=ANB] nihil was. Vandaar ook de hier volgende felle reactie op facebook.
“...De gemeente zou er toch moeten op aandringen bij het ANB dat dergelijke werken worden aangekondigd (en gekaderd opdat de inwoner het achterliggende beleid zou snappen) en de gemeente zou op haar beurt deze informatie kenbaar moeten maken aan de inwoners. Die duinen liggen in De Panne, dus hebben wij op het minst het recht om te weten wat daar gebeurt. Want mensen verbieden te wandelen buiten de wandelpaden en anderzijds de boel platrijden met grote machines leidt tot onbegrip … een betere communicatie vanwege ANB (en/of de gemeente) zou dit onbegrip kunnen wegnemen.,,” (J.V.)
Na een info bij de boswachter Guy VILEYN en na het raadplegen van het “Natuurbeheerplan De Duinen en de Bossen van De Panne‘ (2013; lees 5.2.3) is het nu duidelijk. Het gaat over natuurbeheerwerken in 2 oude duinpannen in het deelgebied Westhoek.
Om het eenvoudig uit te drukken gaat het over het herstel van duinpannen zo karakteristiek voor De Panne.
“Door het feit dat er in De Panne zoveel pannen zijn noemt De Panne, De Panne“.
Momenteel worden een 15-tal pannen besproken in het beheerplan die nog terug te vinden zijn in de Houtsaegerduinen en de Westhoek. Sommigen bevatten alleen nog water in de winter of bij een extreem vochtig seizoen. Vooral in de Westhoek hebben meerdere pannen fel te lijden gehad van de naburige IWVA waterwinningen in de Krakeelduinen en het Calmeynbos. Sinds deze beide afgebouwd zijn komen deze pannen geleidelijk meer terug onder water. Maar intussen is veel van de typische flora (zeldzame orchideëen) en fauna (kamsalamanders) verdwenen. Vandaar een lijst met maatregelen en prioriteiten (zie nummertjes op onderstaande 2 plannen) om deze pannen in hun oude glorie te herstellen.
- De eerste van deze actiepunten om pannen te herstellen zijn die natuurbeheerwerken dicht bij de Duinhoekstraat ter hoogte van Tropiflora. zie “Duinpanne 1” op onderstaand plan (openklikken)
Op deze plaats bevond zich een drinkpoel voor de Konikpaardjes (nu, vroeger ezels). In de winter stond de omgeving van die poel onder water maar nooit in de zomer. Deze plek heeft recent een gunstig grondwaterregime verkregen als gevolg van de afbouw van de naburige IWVA- grondwaterwinning in de Krakeelduinen (cf. peilmetingen). Herstel is dus nodig!
Vandaar dat men over een vrij grote oppervlakte ( x ha?) alles eerst ontstruweelt heeft en nadien ongeveer 0,3 m uitgegraven. (zie foto’s). De schade aan de bestaande vegetatie is beperkt omdat ze weinig waardevol is en door de droogte sterk verruigd. Hopelijk herstellen zich nu de vochtige duinvalleihabitats
2. Wellicht aansluitend of binnenkort zal men een tweede beloftevolle panne saneren nl de “Herenpanne” (1,3 ha; zie plan). Deze panne is gelegen midden in het natuurreservaat ten zuiden van het Helmpad ongeveer halverwege. Deze panne is vrij recent door de wind uitgestoven (midden jaren 70). Op dat moment was de grondwaterstand dermate laag (combinatie waterwinning en diepbemaling in de zandwinningsput van de Drie Vijvers) dat de panne zeer diep uitstoof. Dieper dan de andere aanwezige, oudere duinpannen. Het regenwater in de duinen staat bij benadering overal ongeveer even hoog (ongeveer hoogwater van de zee). Lees meer hierover>>>>
Daardoor is de Herenpanne altijd vochtig-nat gebleven. Vandaar men van een zeer goede uitgangspositie vertrekt. Actueel (zeer) hoge grondwaterstanden. Men zal daar maar beperkt ontstruwelen en alleen plaggen (= is alleen de bovenste humuslaag afschrapen) nodig zijn. (dus niet uitgraven). Wegens de droogte en dus de laagste waterstand zou het nu best gebeuren.
In verband met de communicatie:
De boswachters van ANB zijn strikt gebonden aan het bovenvermeld “Natuurbeheerplan van de Duinen en de Bossen van De Panne“. In dit document zijn al die beheerswerken voor een planningshorizon van meer dan 10 jaar in opgenomen. Herziening is geweest in 2013 na goedkeuring door de gloednieuwe gemeenteraad (maar dan nog zonder openbaar onderzoek). Daar staan nog veel meer beheerswerken op o.a. een nieuw ringpad rond de Houtsaegerduinen, bulldozerwerken om de verstuiving van de “sahara” terug in gang te brengen, enz
Inderdaad een klein beetje communicatie vanwege ANB naar de bevolking zou wenselijk zijn, niettegenstaande deze werken goedgekeurd werden door het schepencollege via de goedkeuring van het volledig plan.
In verband met de vooruitgang van het Plopsadossier:
Plopsaland kan nu werk maken met de aanvraag voor een nieuwe milieuvergunning. Het noodzakelijk project-MER rapport is eindelijk goedgekeurd op dinsdag 6 september 2016 door het departement Leefmilieu, Natuur en Energie (LNE).
Plopsaland beschikte nog over een milieuvergunning die dateerde uit 1996, toen het pretpark nog Meli heette. Het eerste MER werd in juli nog afgekeurd omdat “een correcte beoordeling van de mobiliteitseffecten en de effecten op de fauna en flora in het Calmeynbos, ontbraken”.Nu het MER is goedgekeurd, kan Plopsaland snel een milieuvergunningsaanvraag indienen bij de deputatie van de provincie West-Vlaanderen. Dan volgt het “Openbaar Onderzoek” en kan het volledig dossier geraadpleegd worden op de gemeente. Het eerste afgekeurd project-MER rapport was reeds te raadplegen op internet: Lees>>>
Nu zijn de 2 items , natuur en mobiliteit, bijgewerkt. De 2 varianten van het projectMER voor de Parking zijn behandeld. Referentiesituatie voor het verkeer zijn de cijfers van 2014. De inplanning voor de ‘Omleidingsweg Adinkerke” is niet voorzien vóór 2025,
Het hotel zal 120 familiekamers bevatten, een aula, 2 seminariezalen + ondergrondse parking (start bouw voorjaar 2017, indienstname najaar 2018). Stijging bezoekersaantallen van huidige 1,5 milj/j naar 2 milj/j (inclusief hotel en Aquapark). Aquapark vormt een onafhankelijke reeds vergunde entiteit. Er komt een afzonderlijk waterzuiveringsstation, naast het bestaande publieke.
Bravo voor het MER-studiebureau van TRACTEBEL die het oude dossier overgenomen heeft en in de korte vakantieperiode aangevuld heeft.
Wellicht nu geen problemen meer en kan de procedure van de aanvraag van de Milieuvergunning bij de provincie snel gaan.
De nieuwe goedgekeurde planMER (364 pag)>>>
De bijhorende kaarten>>>
Laat ons hopen dat het beter zal zijn als met de “bruggen” langs het strand… Alles groeit vol en verwildert door dat men er niet meer in mag… en dan moet men met de grove borstel alles verwijderen. Maar de natuur herstelt zich toch steeds opnieuw.
Jacques: ook dit punt is vastgelegd in hetzelfde beheerplan. Daar heeft de gemeente kunnen verkrijgen dat de wandelpier tot de Oostelijke slufter open blijft voor het publiek + paneramaplatform. Alles ligt nu vast voor een 10-tal jaren
https://debliedemaker.wordpress.com/2013/02/01/beheerplan-de-duinen-en-de-bossen-van-de-panne/#more-6715
Oprecht bedankt voor deze uitleg. Waarom kan onze gemeente dat niet uit eigen initiatief doen? Maar beter jouw medewerking die intussen door velen enorm geapprecieerd wordt.
Als er ooit een 3e wereldoorlog komt, hopelijk niet, dan zal het in de eerste plaats het gevolg zijn van een manklopende of (totaal) gebrek aan communicatie, les als KRO in 1973.
Zou niet mogen met al de mogelijkheden van de internet-communicatie.
Als het beleid te wensen over laat, het eigen belang primeert op het algemeen belang, hoe ver ben je dan verwijdert van de realiteit ??
Begrijp niet? Welk beleid?
Dat kan alleen in Absurdistan: de Vlaamse ambtenaren houden op 25 september 2016 een familiedag in… Plopsaland, Adinkerke
• een MER-plichtig pretpark dat sedert midden juli 2016 ZONDER (enige) milieuvergunning wordt geëxploiteerd en
•- bij de Vlaamse overheid bekend, want die PV’s gaan uit van de ambtenaren zelf – het voorwerp uitmaakt van een tiental PV’s wegens schending (flagrante inbreuken) van de Vlaamse milieuwetgeving (u kan de nrs opvragen bij het Parket Kortrijk)
•(prioritair geachte misdrijven die het OM in Kortrijk nog steeds niet vervolgd heeft of stilgelegd heeft, dan wanneer het de Staat honderdduizenden aan illegale inkomsten kan opleveren, want elk toegangsticket sedert 19 juli en elke betaling van een gadget of maaltijd in het park is slechts mogelijk door – nu al 3 maanden verderzetten van – het milieumisdrijf “exploitatie van een vergunningsplichtige inrcihting zonder milieuvergunning” = prioritair misdrijf, behalve in West-Vlaanderen, blijkbaar).
U kan als onderzoekjournalist (in de hoop dat die er nog zijn bij uw redactie) bij de Vlaamse overheid of de organiserende VZW misschien eens navragen of de ambtenaren die geacht worden deze inrichting in De Panne-Adinkerke te controleren en te verbaliseren (Afdeling Milieu-inspectie, West-Vlaanderen; Afdeling Inspectie Ruimtelijke Ordening, buitendienst Brugge), ook deelnamen aan deze familiedag? Andere Vlaamse ambtenaren (Afdeling milieuvergunningen en afdeling RO) moeten (binnenkort?) advies uitbrengen over een aanvraag tot grootse expansie van het park (“regularisatie” van jarenlange illegale uitbreiding van het pretpark, van 2010 tot 2016). Namen zij ook deel aan deze “exclusieve” gunstige tarieven en gratis optredens (zie flyer in Bijlage)? En de ambtenaren die recent het MER van en voor Plopsaland goedkeurden, met een onbegrijpelijk gunstige evaluatie, genoten zij ook van de gunsttarieven en gratis gadgets en shows?
Wordt zoiets niet aanzien als passieve omkoping, gunsten en gratis geschenken ontvangen van een onderneming die je als ambtenaar verondersteld wordt te controleren op naleving van milieuregels, waarover je advies moet uitbrengen of waarvan je het MER moet beoordelen?
Geeft deze organisatie, in een park dat manifest en met uitdaging van de buren en de autoriteiten maandenlang vergunningloos exploiteert, niet de aura van onaantastbaarheid aan de exploitant en diens directie?
De schaamte voorbij, en wars van elke vorm van behoorlijk bestuur, wat mij betreft. De Vlaamse overheid beloont een recidiverende overtreder van de Vlaamse milieuwetgeving d.m.v. een familiedag voor haar ambtenaren; het toejuichen en bevoordelen van illegale exploitaties, het kan alleen in Vlaanderen. Zo gooien we decennia werken aan een rechtsstaat en een solide Vlaamse milieuwetgeving overboord: toelaten dat illegaal uitgebreid wordt (cfr. de illegaal gebouwde rollercoaster Heidi of de onwettig gebouwde theaterzaal) en nadien zelf als ambtenaren tegen een gunsttarief de onwettige geëxploiteerde attracties gaan bezoeken en gebruiken…
Ik denk dat de Vlaamse Administratie daar niet van wakker ligt. De procedures voor de verlenging van de zeer oude vergunning zijn een 2 tal jaren geleden opgestart. En je weet ook dat de administratie grondig maar zeer langzaam werkt. De besprekingen voor de project-MER slepen ook al meer dan 1 jaar aan. Bij wie ligt de fout? Dialoog studiebureau-administratie? Opvolging gemeente? Slordigheid Plopsadirectie?
Nu is de aangevulde MER door Tractebel eindelijk goedgekeurd door de administratie en loopt alles verder langzaam volgens de oude klassieke procedure.
Ik heb gelezen dat men die moeizame procedure wilt vereenvoudigen (Vb geen totaal nieuwe MER meer nodig na 20 jaar exploitatie, toch zeker niet voor dergelijke niet industriële bedrijven). De MER is Europees uitgevonden vooral voor industriële bedrijven met zware milieu-gevaren. En dat is zeker Plopsaland niet.
In ieder geval is technisch gezien het milieu nu niet zwaar belast door Plopsaland en dat zal in NIETS veranderen met of zonder wettelijke vergunning.
Nog enkele maanden geduld!
Beste José, je reactie geeft blijk van een totaal gebrek aan kennis van de feiten. Plopsaland heeft het park sedert 2010 uitgebreid, op illegale wijze d.w.z. zonder enige (in rechte vereiste) milieuvergunning aan te vragen en door constructies te slopen en te bouwen (zoals de reusachtige rollercoaster) zonder voorafgaande inspraak van omwonenden (want die komt aan bod in milieuvergunningsprocedures, niet in stedenbouw) en zonder enige controle op de milieueffecten (want ook die zijn aan de orde in de door Plopsaland bewust ontweken milieuvergunningsprocedures).
De buren en omwonenden (en het leefmilieu en woonomgeving) worden en werden zo voor voldongen feiten geplaatst: het park werd steeds grootser, luider en drukker, zonder dat er ooit enige controle was op het draagvlak. En nu alles gebouwd is en in werking gesteld (alleen de rollercoaster Heidi is gestopt, omdat die geluidshinder voor niemand te harden was, cfr. negatieve evaluatie in het MER.
Een kleine bloemlezing van de illegale uitbreidingen sedert 2010: indoorpark Mayaland, Princessia, theaterzaal (1400 pers.), rollercoaster Heidi, Anubis the ride (en Plopsaqua, illegaal gebouwd onder de neus van de gemeente en de inspectiediensten). Die uitbreidingen vereisten allemaal een aanpassing van de geldende milieuvergunning (zie ook hieronder, ter lering: hoe pas ik mijn vergunning aan); Plopsaland koos voor de weg van de strafbare (maar door het lakse OM niet bestrafte) illegale expansie (een bewust beleid sedert 2010).
Laat me je als leek verzekeren: als een inrichting vanuit Europe onderworpen wordt aan een plicht tot MilieuEffectRapportage (MER), dan is het omdat die projecten “aanzienlijke milieueffecten” (letterlijk in de wetteksten) creëren. Jouw uitspraak dat het “milieu” (in de brede technische zin van de MER-richtlijnen) niet zwaar belast wordt door Plopsaland, staat dus haaks op de MER-plicht en het MER zelf en doet blijken van een gebrek aan inzicht in milieu en milieu-effecten.
De wet schrijft voor dat je niet mag exploiteren zonder milieuvergunning. De wet geldt niet in De Panne-Adinkerke, want Plopsaland mag zonder enige milieuvergunning blijven exploiteren, concerten organiseren, familiedagen houden, verboden attracties laten draaien (jouw stelling, en die van de Burgemeester, die weigert stil te leggen). Mogen we in De Panne-Adinkerke dan vanaf nu ook door het rood rijden, onze afval achterlaten waar het ons pleziert en onze huizen verbouwen zonder voorafgaande machtiging?
Dat de Adinkerkenaren te onwetend (de waarheid wordt hen verzwegen), te naïef (we kunnen er niets aan doen), te braaf (zij dulden alle hinder, ook die uit illegale exploitatie dan wanneer het park vanaf 19 juli had moeten sluiten), te bang of te platgewalst zijn om tegen deze illegale uitbreidingen te protesteren of ageren (dan wanneer het met één procedure kan stilgelegd worden), is hun goed recht. Ik weet het niet welke redenen spelen, maar Adinkerke laat met hen de vloer aandweilen door de exploitant.
Maar ik blijf er na 25 jaar milieurechtpraktijk rotsvast van overtuigd dat er wetenschappelijke, natuurlijke en feitelijke fundamenten ten grondslag liggen aan het Europese en Vlaamse milieurecht en zal er dus voor blijven ijveren dat de overtreder – die in deze met opzet handelt, cfr. de illegale bouw van de rollercoaster Heidi, volgens dezelfde juridische techniek als Plopsaqua – stilgelegd, vervolgd en bestraft wordt.
P.S. voor je lering: voor wie het milieuvergunningsrecht correct toegepast heeft (zoals tal van de bedrijven die ik adviseer), zijn er geen “oude vergunningen”; een correcte toepassing van het vergunningenrecht maakt dat je je vergunning tijdens haar levensduur (normaal 20 jaar) VOORAF aanpast TELKENS je je inrichting (fabriek, chemische productie-eenheid, werkplaats, benzinestation of … attractiepark) wil veranderen of wijzigen. Wie correct handelt en de veranderingen telkens laat vergunnen (dus niet zoals Plopsaland) beschikt aan het einde van de 20 jaar over een 100 % up-to-date vergunning.
Wat mij steeds opvalt in dossiers als dat over de milieuvergunning van Plopsaland (en zo telt Vlaanderen er veel) is de feitelijke verzuring van de bevolking. Voor het minste wordt er door iemand klacht neergelegd of een comité opgericht. Iets dat omzeggens bij het patrimonium hoort wordt nu keer op keer in vraag gesteld. Ik ben opgegroeid op de Oosthoek in het verlengde van de start- en landingsbanen van het militair vliegveld van Koksijde, toen een belangrijke basis met dag-en nachtoefeningen .Er wordt zelfs al gereclameerd als er eens een zeldzame F16 overvliegt. Nu er zo goed als zeker werk gemaakt wordt van het sluiten van Koksijde zal diezelfde groep toch wel
een gat in de lucht springen dat ze eindelijk verlost zijn van die vervelende horzels, zegge en schrijve de helicopters van het 40e Sqn, primi inter pares voor wat hulpverlening betreft. Wanneer
die mensen geen last willen van pretparken, luchthavens, zeehavens die al bestonden voor ze geboren waren, stel ik voor dat ze in de bush of de savanne gaan wonen, maar daar riskeer je wel
last te hebben van niets-ontziende toeristen.
Vind ik ook Johny
Hadden wij in 1935 maar een advocaat gehad om de oprichting van de Méli te vehinderen want uiteindelijk is dat de oorzaak van alle kwaad.
De Panne is ’t bad en de rest is parking.
http://www.dorpsbelang.be/adplop/plopmer.htm
Plopsaland NV, met de medeplichtigheid van het centralistische bestuur van De Panne, heeft het Noorden van Adinkerke kapot gemaakt, sedert de toevoeging van Adinkerke aan De Panne in 1977.
Terloops: de (toekomstige) decretale bepaling (uit het decreet p de Omgevingsvergunning) om geen MER te hoeven maken bij loutere hernieuwing is op 6 oktober 2016 door het Grondwettelijke Hof vernietigd, wegens schending van het Gemeenschapsrecht (= Europees recht)… Wie het arrest (bijna 100 p.) wil lezen: http://www.const-court.be/public/n/2016/2016-125n.pdf
Dank u Guido voor het opsturen van de link. Maar zo’n lange boterham is volstrekt Chinees voor mij.
Als ik Meester Guido goed begrijp wil hij niet meer of niet minder dan dat Plopsaland sluit maar daarvoor is hij dan ook Magister specialist in milieurecht naar ik mag besluiten uit zijn betogen.
Ongetwijfeld gaat hij dan ook akkoord met het afsluiten door ANB van de Cabourduinen waar historisch erfgoed uit WO1 en WO2 opgeofferd wordt voor een spin of vleermuis die er zijn zonevreemde habitat heeft gemaakt.
Juist terug van de infovergadering milieuvergunning. De experten hebben alle milieuaspecten geëvalueerd. Zal geen probleem zijn om een nieuwe milieuvergunning te krijgen. Guido was er ook maar maakte juridische problemen die snel door de moderatrice afgeblokt werden. Plopsaland is veel werkgelegenheid en mobiliteitsprobleem is ver onder controle.