Zijn strandbars (= beachbars) nodig in De Panne of niet?
Recente discussies op facebook hebben aangetoond dat dit begrip door vele Pannenoars nog niet gekend is.
“We hebben toch het mooiste strand van de kust met een eigen typisch karakter? Waarom onze toeristische troeven en onze eigenheid veranderen?“
Meestal kent men niet duidelijk het onderscheid tussen een strandbar aan zee en een conventionele strandterras aan de wandelboulevard (=zeedijk).
De discussie, om meer vrijheid toe te laten aan de reca-strandterrassen en de strandcabines te herschikken, komt uit de hoek van de liberalen (openVLD, was toen nog in de meerderheid). Zij hebben dit recent nogmaals naar voren gebracht bij de start van hun nieuwe LVZ afdeling te De Panne (is de vereniging voor zelfstandigen cf UNIZO voor CD&V). Lees>>>>.
Hun visie werd recent verruimd door ook de recente mode van “strandbars” aan toe te voegen.
– Moeten we de eigenheid van ons strand aanpassen aan de steeds hogere verwachtingen van de toerist?
– Wat vragen de strandconcessieshouders en strandterras-uitbaters om hun rentabiliteit te verhogen?
Het is logisch dat men meteen ook de mogelijkheden van de nieuwe rage: “beachbars/strandbars” onderzoekt en eventueel reglementeert. Dit alles zou besproken worden in de nieuwe gemengde “gemeentecommissie Strandinfrastructuur”. Volgende maandag, tijdens de gemeenteraad, zullen de leden gemeenteraadsleden ingevuld worden.
De Panne heeft een zeer uniek strand. Sinds de Belle Epoque periode hebben we een breed droogstrand. Hieruit is huidige mooie opstelling gegroeid. De concessies met de typische rolcabines en de vaste cabines vormen een mooi ensemble. Ook de strandterrassen, in samenhang met de horeca zaken op de wandelboulevard zijn typisch en anders dan in de andere kustgemeenten. Mooi die parasol-windschermen!
Aan de Oostkust is de situatie anders. Vóór de zandopspuitingen waren de stranden veel smaller en vele kustgemeenten hebben hun wandelboulevard op een verhoogd dijklichaam zodat terrasmogelijkheden daar zeer beperkt waren.
Deze situatie is daar de laatste jaren veranderd. Het droogstrand van Knokke is nu ongeveer even breed als dat van De Panne. ( “Droog strand” = gedeelte van het strand boven de hoogwaterlijn dat enkel wordt overstroomd bij stormvloeden). Om deze nieuwe situatie te exploiteren is het begrip “Strandbar/beachbar” in de mode gekomen.
Het PRUP Strand- en Dijkconstructies (=Provinciaal Ruimtelijk UitvoeringsPlan) van De Panne tot Knokke werd in 2013 aangepast om ruimtelijk dergelijke constructies mogelijk te maken (zo’n concessie met meestal een beachbar wordt in de regelgeving een STRANDPARK genoemd).
Daaropvolgend hebben vooral de gemeenten aan de Oostkust hun uitbatingsreglementeringen voor de strandconcessies uitgebreid om beachbars te promoten. Dit zowel om hun trendy en jong imago te promoten als voor extra-inkomsten. (vb de “schenkingsrechten voor raamverkoop” te Knokke zijn van grootteorde 6.000 €/j i.f.v. de ligging).
En het werkt. Op het strand van Knokke-Heist zijn in 2015 exact 24 strandconcessies vergund, bijna alle hebben ook een “verbruiksruimte” met raamverkoop. Een keuken voor warme voeding is niet toegelaten. I.f.v. toegangspaden zijn tijdelijke verhardingen toegelaten. Deze business pakt aan zowel bij jonger publiek als bij de traditionele zonnebaders. Ook de Westkust volgt dit jaar (Westende 4; Middelkerke 4; Koksijde 2). Zelfs te Malo-aan-Zee grijpt de restaurateur van het bekende “Roi de la Moule” de opportuniteit aan om verse “plats de fruits de mer” aan te bieden tot 23 uur aan de rand van de zee.
Wat is nu het verschil tussen een “strandbar” aan zee en een “strandterras”aan de wandelboulevard?
Het zijn duidelijk andere concepten gericht op een andere behoefte van de toerist.
– Een “strandpark” dient in eerste plaats om een individuele zetel met parasol te huren met zicht op zee. Daarin bevindt zich meestal ook een “strandbar” maar dat aspect is secundair (alhoewel je in de meeste strandbars ook gewoon een drankje kan komen drinken zonder ligzetel te betalen). Alleen drank aan raamverkoop (geen bediening, geen warme keuken, geen ijskraam, geen zonnecrème, enz..). Overal voetjes in het zand (geen plankenvloers toegelaten op uitzondering van de ruime vrije doorgangen voor de andere recreanten). ’s Avonds na 8 uur moet alle meubilair weg in de opslagruimte. Eigen toiletten verplicht (meestal betalend 0,5 €). Alle losse meubilair moet dagelijks weggenomen zijn. Ook enkele vaste spelen voor kleuters en peuters (max hoogte 3,5m).
Het grote voordeel van een strandbar is de verbondenheid met de zee. Men ziet de zee, men gaat er zwemmen en als men terugkomt kan men zich direct op zijn handdoek neervlijen op de plastieken zetels zonder zich om te kleden en kan men direct iets fris consumeren, altijd met zicht op het strand en de zee en de voetjes in het zand. Dat is strandvakantiegevoel. Ook op gebied van kledingetiquette is men veel meer vrij dan op een strandterras.
De kindjes kunnen probleemloos spelen in het zand of op de speeltuigjes.
De jeugd had dat reeds vroeger ontdekt en in elke kustgemeente werd een vergunnig verkregen voor een “sportclub op het strand”. Daar heerst dezelfde sfeer als in de nieuwe commerciële strandbars. Het verschil is dat de clubleden elkander kennen er er daar nog een extra kameraadschappelijke sfeer heerst. De consumptieprijzen kunnen er laag gehouden voor de leden omdat het privé clubs zijn en zodat er geen concurrentie met de strandterrassen van de reca bestaat.
– Bij een “strandterras” (terras in samenhang met een horecazaak of handelszaak op de wandelboulevard) komt men in de eerste plaats om iets te consumeren. Men kan er zelfs ook uitgebreid eten indien het aangebracht wordt van de corresponderende brasserie. Zeezicht is niet essentieel en zelfs niet overal mogelijk ingevolge afschermende parasols of vaste cabines. Geen muziek. Geen sluitingsuur. Verlichting mogelijk. Veelal quasi overal plankenvloer (bij enkelen kan je gelukkig toch nog met je voetjes in het zand). Geen zelfbediening, vandaar ook meestal duurdere prijzen. Permanent meubilair en parasols toegelaten (moet s’avonds NIET opgeborgen worden). Zwemkleren niet toegestaan. Sommige dicht bij de zone voor kinderfietsen op de zeedijk speciaal gereserveerd voor kinderen onder de 12 jaar. Dit is een extra belevenis voor de kleinsten, op de terrassen zelf kunnen ze immers niet veel spelen. Ook geschikt voor ouder publiek.
De 2 zijn dus duidelijk niet concurrentiele aanbiedingen die een ander publiek aanspreken.
– Strandbars voor zonnebaders aan zee. Openraamverskoop drank is secundair. Muziek. Sluit om 20 uur.
– Strandterrassen voor boulevard-wandelaars en families met fietsende kindjes. Volledige restauratie mogelijk met bediening. Geen muziek.
In Nederland zijn veel tijdelijke strandpaviljoens op het strand, met restaurant. Dit is verboden aan onze kust volgens de bepalingen van het PRUP. Er mogen wel strandconcessies toegekend worden alleen ter hoogte van de aaneengesloten hoogbouw. In een dergelijk concessie (in termen van ruimtelijke orde “strandpark” genoemd) wordt een tijdelijke vaste constructie van max 100 m2 is toegelaten (60 m2 raamverkoop, 20 m2 bergruimte en 20 m2 toiletten). Ook kan een open “verbruiksruimte” toegekend worden. Dit is het gedeelte van het “Strandpark” gekend als de ‘strandbar’, waar de hoofddoelstelling is winst te maken uit het aanbieden van dranken / koude voeding. Alles moet verdwijnen in het winterseizoen ( definitie voor de ganse kust tussen 16 oktober en 14 maart).
Ook de strandterrassen aan de wandelboulevard van de reca-zaken mogen niet blijven in het winterseizoen volgens het zelfde provinciaal regelement. Dus momenteel zijn volgens het PRUP geen “winterterrassen” toegelaten. Men beschouwt het als een kwalitatief buitenseizoentoerisme dat gedurende de wintermaanden het onbebouwde karakter gemaximaliseerd wordt en benadrukt dit als een troef voor de kust. De meeste reca-zaken zijn immers gesloten in de winterperiode (op uitzondering van de schoolvakantie van het Herfst-, Kerst- en het Krokusverlof). Bovendien bestaat het gevaar dat op locaties met permanente constructies bij een uitbreidingsbehoefte telkens extra zaken zullen bijgeplaatst worden. Ook risico voor verloedering als de reca-zaak lange tijd gesloten is. Er is wel toelating voor tijdelijke constructies voor evenementen tijdens de winterperiode evenwel gedurende beperkte periode (vb kerstboomverbranding, Nieuwjaarsvuurwerk…)
De respectievelijke kustgemeenten hebben gelijklopende exploitatiereglementen opgesteld voor de strandbars: verplicht toiletten; openbare doorgangen; sluitingsuur 20 uur; muziek weg van de strandboulevard , strenge geluidsnormen; geen reclame; raamverkoop toegelaten alleen van drank al dan niet alcoholisch (velen hebben tapinstallatie) enz…
De concessies zijn op jaarbasis. Iedere inrichting moet goedgekeurd worden door de gemeente.
Definitie Strandpark (volgens PRUP) = volledig of hoofdzakelijk afgebakende ruimte op het strand, die geheel of in hoofdzaak (via een gemeentelijke concessie) onttrokken is aan het openbaar karakter van het strand (en dus onttrokken aan het vrije gebruik van recreanten, zonder enige randvoorwaarde). Ook de verbruiksruimten worden beschouwd als (behorende) tot een Strandpark
Gedurende het volledige winterseizoen dient het strand volledig gevrijwaard te zijn van alle constructies van tijdelijke aard, zodat het natuurlijk en open karakter optimaal tot uiting komt.
Voor ALLE constructies van tijdelijke aard op het strand zijn ook ruimtelijke voorwaarden opgenomen in het PRUP om het zeezicht te garanderen. Indien deze zichtrelatie in het gedrang komt is een aaneengesloten rij van stacabines niet toegelaten. Er dienen op regelmatige plaatsen onderbrekingen voorzien te worden voor de beleving van zeezicht vanop de wandelboulevard.
Vandaar dat bijvoorbeeld te Knokke de stacabines gegroepeerd worden en soms loodrecht op de dijk staan of in 3 rijen na elkaar op beperkte plaatsen met grote open ruimte tussen zodanig dat men vanaf de dijk de visuele zeebeleving gegarandeerd blijft.
In De Panne stelt zich dat probleem minder. Er zijn hier immers opvallend veel minder cabines. Waarschijnlijk wegens het reeds lang ingesteld “uitdovend karakter” ingesteld door veel vroegere gemeentebesturen. (er mogen geen nieuwe cabinenummers bijkomen) Onze cabines staan wel perfect op lijn maar zeer onregelmatig gegroepeerd (sommige zelfs gans alleen). Dat zou meer ordentelijk moeten gehergroepeerd worden. Zeker nu er ongeveer maar een 200 tal cabines overblijven waarvan meer dan 50 % opgekocht werden door de badkarhouders. Zij zouden die beter kunnen groeperen en integreren rond hun eigen concessie, eventueel loodrecht als windscherm (cf Knokke). Er kan ook rekening gehouden worden met het zeezicht vanuit de strandterrassen (althans indien de zeezijde niet dagelijks afgesloten wordt door windscherm-paraplus). Creativiteit zou hier moeten toegelaten worden.
De maximale diepte van de strandterrassen wordt in het politiereglement van De Panne (art 11) beperkt tot 23 m ten westen van de Zeelaan en tot 20 m ten oosten. (in het PRUP maximaal slechts 15m. Maximum 120 m2 en niet doorlopend. Ze zijn enkel toegankelijk vanaf de dijk).
Conclusies:
1. De strandbar hype zou ook moeten aangeboden worden in De Panne. Vooral het jeugdig publiek verwacht dat. De strandpark consessies hebben hun vertrouwd clientèle die dat niet vraagt. Anderzijds is er modernisering en dynamisering van die uitbatingen nodig. Indien binnen enkele jaren de concessies zullen vernieuwd worden moet er voldoende belangstelling bestaan voor dergelijke uitbatingen zoniet riskeert men dat nog meer concessionarissen hun zaak zullen beëindigen en dat nog meer van die historische rolcabinen verkocht worden als tuinhuisje (zijn niet beschermd). Daarentegen, een concessie met strandbar kan een hogere overnamewaarde betekenen. De huidige exploitanten kunnen deze nieuwe mogelijkheden exploiteren met weinig investeringskosten en quasi geen personeel. De huidige badkarren kunnen aangepast worden voor modern raamverkoop. De verbruiksruimte met muziek kan geïntegreerd worden in de huidige concessie en de klanten die de vertrouwde rust willen kunnen hun eigen locatie krijgen.
Indien daar niet op ingespeeld wordt door de huidige uitbaters kunnen nieuwe concessies aangeboord worden. Volgens het PRUP mag maximum 50% van het strand ter hoogte van de aaneengesloten hoogbouw ingenomen worden door “strandparken” (uitzondering Blankenberge 2/3). Wellicht kan de gemeente de evolutie activeren door nieuwe strandbar-concessies toe te laten. De vraag is natuurlijk of men aan deze nieuwe uitbaters de rolcabine-stijl zal kunnen opdringen. Momenteel zijn ook veel van de huidige cabines met hun wielen namaak. Er zijn mogelijkheden.
2. de strandterrassen zouden ook moeten kunnen evolueren naar meer trendy uitbatingen. Ook hier ligt de bal bij de reca-uitbaters die de vrijheid van de gemeente moeten krijgen voor vernieuwende ideeën. De gemeente heeft veel mogelijkheden om exploitatievoorwaarden op te leggen die passen in de ruimtelijke beperkingen van het PRUP . Misschien spijtig dat de typische parasol-windschermen zouden vervangen worden door houten windschermen met glas volgens de bepalingen van het PRUP. In ieder geval is weinig te zeggen om de uiteinden van de terrassen te voorzien door dergelijke doorkijksystemen op voorwaarde dat het zeezicht gegarandeerd wordt (niet afgeblokt door vaste cabines).
3. de vaste strandcabines (veelal van de rolcabine concessiehouders) zouden anders kunnen gegroepeerd worden om meer doorkijk vanaf de wandelboulevard naar de zee te realiseren.
Nieuwe ideeën werden alvast ingebracht door de LVZ : “Toekomstvisie voor de Zeedijk en het strand van De Panne tussen Bortierplein en Canadezenplein” Lees>>>
Deze draaien vooral rond een nieuwe rustige (houten) promenade evenwijdig met de Zeedijk met maximaal open zicht naar zee. Tezelfdertijd worden localisaties voorzien voor beachbars bij de “badkar-concessiehouders” beach-lounges bij de “strandterras-uitbaters”.
Het concept “promenade” slaat blijkbaar in zowel bij badkarhouders als de reca-uitbaters. De achterliggende strandterrassen zouden gemakkelijk bereikbaar zijn voor de toerist via deze rustige promenade (normaal geen parasols tussen promenade en lounge terras). Natuurlijk zijn de kinderfietsen op het pad strikt verboden. ’s Avonds kan een aparte sfeer gecreëerd worden met lage verlichting. Tussen de strandterrassen en de promenade kunnen in het zand “strandlounghe-uitbreidingen” voorzien worden in dezelfde geest van de strandbars van de concessiehouders (in het zand, ’s avonds weg te nemen, geen muziek na 20 uur..)
Het is niet duidelijk of een houten zomer-wandelpromenade toegelaten wordt door het PRUP. In ieder geval zal moeten aangetoond worden dat de “beleving van het zeezicht” vanaf de wandelboulevard zal gevrijwaard worden, volgens de geest van het GRUP. De voorwaarde tot succes is dat het zicht niet afgeblokt wordt door de witte strandcabines.
Het PRUP aanpassen is een lastige en langdurige procedure.
Veel gemakkelijker is het oplossen van enkele technische problemen zoals:
omverwaaien van dwarse stacabines of wegvliegen dak bij westerstormen, wegnemen (houten) promenade in het winterseizoen, nutsvoorzieningen, toiletafvoer strandbars, verzanding tussen Zeedijk en promenade, verlichting promenade, ect…
Volgens het LVZ: “..De houten promenade wordt een commerciële stimulans. Daarnaast zal de promenade het strand toegankelijker maken voor de vergrijzende kustbevolking en minder mobiele mensen.
De regels moeten privaat initiatief bevorderend zijn en zeker niet meer zo strikt als momenteel..”
Voor artikel in het Wekelijks Nieuws Lees>>>
Wij hopen op veel succes van deze nieuwe “commissie strandinfrastructuur”.
Maandag 6 juli werden de 8 gemeentemandatarissen aangeduid zodat we hopen in 2016 hiervan de eerste resultaten te zien. Leden zijn: meerderheid: Ann Vanheste, Ann Woestijn, Bram Degrieck, Arne Debaeke, Laurent Boudolf, Bruno Dequeecker oppositie Serge Van Damme en Michèle Vandermeeren.
Er beweegt toch iets!
Deze commissie zal nog andere problemen moeten oplossen zoals hinder kinderfietsen op wandelboulevard, wandelstaketsel tussen Leopold I monument en zeilwagenclub, inrichting strand in de overgangsgebieden (vb tegenover nieuw project Greenpark,…)
PANNESPROKKELS:
Aan de kust is de vergrijzing van de bevolking volop in opmars. Steeds meer senioren nemen hun intrek in De Panne. Ook het Wit-Gele Kruis merkt dit aan hun patiënten die steeds ouder worden, gerichte zorg en opvolging vragen.
Via een infonamiddag wil het WGK deze senioren bewust maken van de meest frequente aandoeningen op hogere leeftijd. …..
Ook veilig en comfortabel thuis blijven wonen draagt het Wit-Gele Kruis hoog in hun vaandel. Als organisatie in de thuisverpleging wordt alles op alles ingezet om een veilige en kwaliteitsvolle zorg aan te bieden, tijdens de infonamiddag zal ook tijd besteed worden aan praktische tips over o.a. valpreventie en zal de nieuwe dienstverlening, waardoor patiënten nog geruster kunnen thuis blijven wonen, namelijk de ” De zorgcentrale” worden voorgesteld.
Infonamiddag, dinsdag 7 juli 2015, van 14u tot 16u, in de Boare
Op het einde van de infosessie volgt een traktaat met koffie en gebak
Gelieve jullie in te schrijven voor 3 juli via 058/31.25.11 of veurne@wgkwvl.be
Lees meer>>>
– Nog meerder grote nieuwe restauraties in de DUMONTWIJK. De Panne is veel aan het verproperen.
Ook juridische vervolging voor de 2 niet startende bouwvergunningen aan de rand van de dumontwijk: Cordial en Tip-Top.
– Te Bray-Duinen heeft de nieuwe burgemeester Catherin Verlynde een nieuw bouwreglement ingevoerd zodanig dat een expliciete afzonderlijke bouwvergunning nodig is om een gebouw af te breken. Zij start ook met de gemeentelijke inventarisatie van de waardevolle villa’s (cf Koksijde). LEES>>>>
Wanneer in De Panne?
– ZONDER WOORDEN
Zoals in vorige reactie op een eerder artikel mbt onderwerp reeds gezegd: misschien eerder de creativiteit aanmoedigen om een apart jeugdig concept op te bouwen ipv een uit Knokke overgewaaide trend te implementeren (die daartegen ginder ook weer ‘passe’ is).
Ik zou het jammer vinden als we die eigenheid verder zouden afbreken ten voordele van een ‘ma-tu-vus’-concept. Er is naast die eigenheid ruimte genoeg om met iets nieuws te komen dat een jonger publiek aanspreekt.
Zeer goed Kurt. Maar het is toch tijd voor wat inventiviteit. Soepele instelling van gemeente hiervoor nodig van de exploitatiereglementen. Zal wel moeilijk zijn om het PRUP aan te passen, maar mogelijkheden genoeg. De geest van het PRUP is maximale zeebeleving vanaf de wandelboulevard.
Niks tegen inventiviteit en creativiteit maar een copy-paste van Knokse toestanden is moeilijk creatief te noemen. Ik denk dat we heel wat troeven hebben waarop kan gebouwd worden maar het blijft te dikwijls noch vis noch vlees. Neem bv. de Panima-reeks: zeer goed en mag ook die kleinschaligheid houden maar laat het eens een of twee keer op de maand in de zomer ontploffen om de jeugd ook eens iets te geven en aan te trekken (bv. zoals het fuifconcept dat aan de Zomer van Antwerpen hing of iets met jongerenzender Stu Bru). Het hoeft niet permanent te zijn om goed te zijn. En zoals eerder gezegd: de meerderheid van de terrassen zijn qua kwaliteit niet echt om over naar huis te schrijven en dan zouden ze aan een ‘groter’ iets beginnen. Maar dat we een dynamiek-injectie kunnen gebruiken daar ben ik het mee eens.
Ben ik ook mee eens. Meer dynamiek, ruimte voor creativiteit en een betere uitstraling voor de huidige terrassen. Copy-paste hebben we zeker niet nodig, De Panne is altijd al een buitenbeentje geweest. Dat noemen ze dan charme.
Als nieuwe tweedeverblijver zou ik de implementatie van beach bars absoluut een meerwaarde vinden voor De Panne. De Panne heeft veel te bieden maar door een toch wel conservatieve eerste indruk blijft De Panne weinig aantrekkelijk voor nieuwe bezoekers. In de regio Antwerpen krijgt De Panne ten onrechte de stempel van een oude badplaats. De beach bars in Knokke zijn al jaren een succes en zeker niet passé. Het biedt een meerwaarde aan het strandbezoek tijdens een zomerse topdag maar bezorgt zeker ook een vakantie gevoel wanneer het weer net iets te min is om in bikini op strand te liggen. De beach bars trekken eerder jonge gezinnen met kinderen aan alsook ouderen die in een mooie omgeving willen genieten van zon en strand. De Panne moet werken aan zijn imago. Kijk alleen al maar naar de enorme hoeveelheid appartementen die te koop staan en blijven. In Knokke liggen de prijzen vijf keer hoger maar toch is er weinig leegstand. De Panne is een fantastisch mooie badplaats maar heeft in de rest van Vlaanderen niet dat imago. Wij zijn zelf als bij toeval in De Panne terecht gekomen en hebben getwijfeld over de aankoop van een appartement net omwille van het oubollig karakter van de horeca op de zeedijk. We hebben erdoor gekeken omdat we ervan overtuigd waren dat ook De Panne hierin wel mee zou evolueren. Ik ben dan ook verbaasd van de vele negatieve reacties hieromtrent.
Zonder woorden. Twee beelden zeggen vaak veel meer dan heel veel woorden.
Welke 2 beelden, Rob?
De 2 foto’s eronder, José.
Deze onzin snijdt mijn adem af.
Verloedering en een aanslag op de natuur.
Breng eerst de bestaande infrastructuur op aanvaardbaar niveau….deze is veelal bedroevend.
Ronny, het gaat hier uitsluitend over het droogstrandgedeelte ter hoogte van de aaneengesloten hoogbouw (Bortierplein-Canadezenplen). En ook uitdrukkelijk alleen in het seizoen. In de winter van 15 oktober tot 15 maart moet strand volledig leeg zijn.
De strandbars zullen een beperkte impact hebben en mogen inderdaad geen aanslag zijn op de natuur. Kwestie van goede regelgeving. Het is de bedoeling om ons imago en infrastructuur naar een hoger niveau te tillen, dat is dringend nodig.
Brugge wil als fietsstad Kopenhagen de broek afdoen. Wanneer ik het voortdurende enervante arrogante diengdieng fietsbel gedoe ontvlucht naar de autoloze dijk van De Panne word ik hoe langer hoe meer herinnerd aan billenkarbellen en het fietsterrrorisme van de Brugse binnenstad. Toen ik klein was in De Panne stond een politieagent op de uitkijk om te zien of je niet buiten de afgebakende zone voor fietsjes en go-carts reed op de dijk tot aan de Geitenweg. Dat is ondertussen alweer verleden tijd. Ga eens van het rolschaatsplein uit begin jaren 50 naar de Leopold I Esplanade zonder belgerinkel te horen. En nu gaan we er ook nog een Spaanse Beach van maken met bars die tot in zee lopen terwijl andere plaatsen hun “ouderwetse “authenticeit willen profileren.
Inderdaad Johny, de controle op het reglement voor de kinderfietsjes wordt niet gecontroleerd, niettegenstaande de vele nieuwe GAS ambtenaren (niet dat ik pleit voor boetes maar wel voor berispingen).
Strandbars zijn geen kopie van Spaanse strandlounges waar men tot ’s nachts mag feesten. Sluiting om 20 uur. Ook niet tot het vloedlijn maar ongeveer zoals de huidige concessies.
De QBEACHBAR te Oostende is geen “strandbar” maar een “strandevenement” die meerdere dagen duurt. Daar mag ook geëten worden (niet in de “Strandbars”)
Het uitzicht van het strand in De Panne is met zijn rolwagencabines en zetels met parasols absoluut top. Enkele beachbars gaan dit uitzicht echt niet verknallen, zeker niet wanneer dit op een stijlvolle manier gebeurt, geen brik en brak. Ik ben ook geen voorstander van een kustlijn vol met bars zoals in Knokke. Maar het principe van in Duinbergen waar twee hippe knappe strandbars gecombineerd worden met de mooie natuur van een groot strand biedt voor velen een instant vakantie gevoel. Wat is er beter dan genieten van een lekker drankje in een mooi kader met sfeervolle muziek terwijl de kids zich amuseren in het zand en op de speeltuigen van de bar. Tijdens de weekends wordt er soms een event georganiseerd met dj waarbij deze plaats een ontmoetingsplaats wordt voor verschillende leeftijden, 20,30,40,50,60… jarigen. Mijn ervaring met beachbars leert dat ze een meerwaarde zijn voor een geslaagde vakantie mits goede afspraken (zoals voorgesteld ). Het voorstel in een vorig artikel uitgewerkt door Wim Janssens is absoluut top. Dat moet je toch een kans geven. Het zou De Panne, een badplaats die zoveel moois te bieden heeft, voor het Vlaamse publiek hoger op de ranglijst plaatsen. Ik ben bang dat als men niet mee evolueert zoals de andere Belgische badplaatsen De Panne voor velen niet alles te bieden heeft wat men zoekt tijdens een vakantie. Stilstaan is achteruit gaan.
Bedankt voor de positieve noot ! Ik heb dit al vele malen gehoord maar niet veel mensen hebben (begrijpelijk) zin om dit publiekelijk te zeggen.
Jij hebt het begrepen Britt. Mooi geformuleerde reactie waar ik volledig kan inkomen.
Eerst hebben ze voor het geld de duinen verknoeit en nu moet het strand eraan geloven. Dat een natuurgids daar achter staat is voor mij onbegrijpelijk. Het intens contact met de zee wordt op deze manier beetje per beetje volledig teniet gedaan. Drank, lawaai, een totale verloedering, en dat alles voor de moloch geld. Vanwege een collega natuurgids. Segher Marc Buggenhout
Oei. Een reactie op een oud artikel uit 2015. Intussen heeft de werkgroep na 2 jaar discussie hieromtrent volgend uitspraak gedaan. “In De Panne komen GEEN strandbars vóór de hoogbouw. Wel eventueel een concessie mogelijk in de overgangszone aan weerszijden van de Hoogbouw”. (dit is hoofdzakelijk een fel debat geweest tussen de concessionarissen van de rolcabines en de horeca). Tezelfdertijd is een nieuw gemeentereglement gekomen dat de strandterrassen meer mogelijkheden toekent als pseudo strandbars. Het strand van DP leent zich daar toe.
Intussen zijn hierdoor de parasolwindschermen van vele strandterrassen vervangen door glazen scherm zodat zeezicht mogelijk is vanaf de Zeedijk.
Marc Segher, je moet mijn artikel eens herlezen. Ik heb vooral proberen uit te leggen wat het verschil is tussen een strandbar (type Oostkust) en een strandterras (type De Panne). Dit juist om aan te tonen dat wij in DP andere mogelijkheden hebben.
Ik zeg wel in mijn besluit dat bij de jongere mensen een behoefte gecreëerd wordt naar strandbars maar ik verdedig dit nergens.
Momenteel is deze behoefte slim ingevuld door de C-Bar op de bouwzone van het grote project Zeepark. Inderdaad een succes bij de jeugd. Ik denk dat 1 volstaat temeer daar de nieuwe bars van de nieuwe surfclub en de nieuwe zeilwagenclub ook enigszins deze behoefte invullen (theoretisch althans voor leden)
DUS IN DP KOMEN GEEN STRANDBARS (in tegenstelling met Koksijde en Nieuwpoort!)
DP is ook een voorbeeld van 750 ha aaneengesloten beschermde natuurgebieden. (zie item “Groene Gordel” in menu. Niemand heeft dat aan de kust en daar zijn we fier op.