De eindejaarfeesten liggen alweer achter ons. Als omwonenden van het Marktplein genieten we elk jaar van de drukte rond de opbouw van het schaatsplein en de sfeervolle “kotjes” (chalets), maar eerlijk gezegd zijn we ook altijd blij wanneer de rust terugkeert. Nu hebben we bijna twee maanden de tijd om te reflecteren, tot het krokusverlof op 3 maart (gelukkig minder lang voor de Walen: nl. 22 maart). Tegen die tijd zullen de dagen langer zijn, hopelijk met beter weer, en begint het toerisme weer langzaam op gang te komen. Intussen keert ook de natuur terug tot leven.
We hebben dus nu veel tijd om eens na te denken over de voorbije feestvieringen. Bleef de Kerstmarkt een succes? Waren er veel toeristen op vakantie in De Panne?
Persoonlijk vind ik dat we beter het einde van die periode beter zouden afsluiten met een kerstboomverbranding. Koksijde beseft dat ook ingezien en het nieuw gemeentebestuur heeft de traditionele kerstboomverbranding opnieuw ingevoerd in Oostduinkerke met een overweldigend succes. Wat doen we volgend jaar in De Panne? Of moeten we dan maar met de tram naar Koksijde (pas op: ’s avonds rijdt maar 1 tram per uur)?
1. Feestdagen en familie
Zoals elk jaar genoten wij thuis van vier traditionele feestmaaltijden met onze kinderen en kleinkinderen, in het totaal 10 personen. We voelen ons gezegend dat iedereen gezond is, ondanks onze leeftijd. Hopelijk blijft dat zo – en misschien krijgen we zelfs achterkleinkinderen .
In juli verhuist mijn zoon zijn boot van Zurich naar Nieuwpoort, waar hij met een familiecrew van 4 personen zal deelnemen aan het wereldkampioenschap zeilen (WK J/80) te Nieuwpoort. Iets om naar uit te kijken.
2. Succes en gemis
De kerstmarkt blijft een jaarlijks succes, ondanks het natte en winderig weer. De gezellige “kotjes” (chalets) uitgebaat door lokale verenigingen, trokken hun publiek. Live-optredens vanaf 19 uur, gevolgd door goede diskjockeys zorgden voor de sfeer, al waren de harde bassen soms wat luid voor de omwonenden. Het afgesproken einduur van 22:30 werd gelukkig meestal gerespecteerd.
Wat echter minder goed meeviel was de afgelasting van het traditionele nieuwjaarsvuurwerk en het daaropvolgend jaarlijks optreden van Panne-idool Jean-Pierre Faict op de kerstmarkt. Het gemeentebestuur moest, zoals gebruikelijk, 48 uur op voorhand beslissen of het vuurwerk doorging. Helaas waren de weersvoorspellingen op dat moment negatief. Dit evenement bood ieder jaar de gelegenheid om veel bewoners en tweedeverblijvers een “Gelukkig Nieuwjaar” te wensen.
Een ander gemis was ook de afschaffing van de kerstboomverbranding, een traditie die veel volk aanbracht. Traditiegetrouw begon dit evenement met een origineel vuurwerk. De kerstboomverbranding was jaarlijks de sfeervolle afsluiter van de kerstperiode waarvoor veel tweedeverblijvers nog eens speciaal terug naar De Panne kwamen.
Reeds vóór het vuurwerk stonden wachtrijen aan de diverse stalletjes met gratis hapjes en drankjes.
Het evenement, meer dan 15 jaren geleden geïnitieerd door mijn broer Marc Decoussemaeker als schepen van Toerisme, bleek jarenlang een kostenbesparend alternatief voor compostering. Voordien werden de kerstbomen van de gemeente en de huishoudens met grote vrachtwagens naar de composteerinstallaties van IVVO vervoerd om daar gecomposteerd te worden. En later moest dit kompost dan teruggevoerd worden naar de afnemers.
3. Klimaatimpact en traditie
Op gebied van klimaat (CO2. en methaan productie) zijn de diverse verwerkingswijzen vergelijkbaar: al het hout wordt na verbranding of vertering integraal omgezet tot CO2 en wat mineralen. Dus zelfde effect voor de klimaatopwarming. Geschilderde of versierde kerstbomen werden niet verbrand i.v.m schadelijke verbrandingsgassen. Wel was er onterechte milieu-commotie op de sociale media over mogelijk zwarte rook. Kortgeestig. Inderdaad deze rook zou “fijn stof” kunnen bevatten wat schadelijk kan zijn voor de gezondheid. Door ons breed strand kwamen de witte rookpluimen niet tegen de bovenste verdiepingen van de buildings op de Zeedijk o.a. ingevolge de wind veelal pal uit het westen. De brandweer begeleide deze verbranding goed met geactiveerde aansteek zodanig dat geen zwarte rook met “fijn stof” ontstond. Dus veilig en minimale milieuhinder. Toch heeft de gemeente deze traditie enkele jaren geleden stopgezet, deels onder druk van kritiek over fijnstof en lawaai voor huisdieren. Wellicht was de laatste in 2021 Lees>>>.
Dit is jammer, want de kerstboomverbranding was niet alleen sfeervol, maar ook efficiënt en milieuvriendelijk qua transportkosten.
Conclusie
De discussie rond het milieuvriendelijke alternatief voor kerstboomverwerking blijft actueel. Opties zoals composteren, verbranden in een verbrandingsoven of verhakselen hebben elk hun voor- en nadelen (opeten is belachelijk en herplanten is zeer moeilijk). Wat betreft CO2-uitstoot zijn de verschillen minimaal, behalve bij hergebruik in de meubel- of bouwindustrie. Toch blijft lokaal verbranden op het strand van De Panne een efficiënte en sfeervolle optie, vooral omdat het transportkosten en -emissies minimaliseert.
Momenteel worden die kerstbomen en deze van de burgers in De Panne verhakselt door een houtmolen van de IVVO en ook afgevoerd door hen als compost (info door gemeentebestuur).
De kerstboomverbranding was niet alleen een kostenbesparende maatregel, maar ook een geliefde traditie. Misschien is het tijd om deze heroverweging opnieuw te starten, met aandacht voor moderne milieustandaarden en veiligheid.
Wat denkt u, De Panne? Kunnen we deze nostalgische gewoonte nieuw leven inblazen?
Wat is slechter voor het milieu?
1. composteren: naar de IVVO installaties te Ieper transporteren. De geproduceerde methaan wordt er gerecupereerd en drijft dieselmotor aan. Later de compost terugnemen. Zeer duur + CO2 transport. Beter zou zijn om in de gemeente zelf de nodige installatie te voorzien eventueel ook met de terugwinning van de methaan
2. verbranden in de verbrandingsoven te Brugge: juist overveel CO2 bij de verbranding in de oven als op het strand van De Panne. Wel extra transport CO2 voor vervoer naar Brugge
3. verhakselen en uitstrooien in de natuur: produceert op termijn evenveel CO2
4. verhakselen en hergebruiken in de meubelindustrie en bouw: kan nuttige herwinning zijn
5. “opeten” (zie pers deze week). Belachelijk.
6. herplanten: OK maar hoeveel lukken?
Alle handelingen hierboven produceren evenveel CO2 op uitzondering van 4. Zelf indien een gedeelte via methaan gerecupereerd wordt. Ook de spontane langzame vertering op de grond produceert evenveel CO2
In het kader van ons milieuprobleem dat zich, jammergenoeg, meer en meer manifesteert overal in de wereld en erger en erger wordt, vind ik kerstboom verbrandingen absoluut geen goed idee en onverantwoord de dag van vandaag, al is het misschien maar een druppel op een hete plaat.
Daarom vind ik de kerstboom verbranding in Koksijde geen goeie (milieu) zaak en wel een pluim voor De Panne die daar niet aan meedoet!!
Ik heb proberen uit te leggen dat er geen verschil is in CO2 emissies en dus effect op het klimaat tussen verbranden, composteren of andere verwerkingen. Telkens evenveel C atomen die zich uiteindelijk omzetten naar CO2 gas. Dat is elementaire scheikunde.
Vakantie Wallonië 2 weken vanaf 22 februari
juist. Zou ik inderdaad moeten aanpassen. Zie ook mijn reactie op volgende opmerking
Ik denk dat je eens de kalender van Wallonië erbij moet halen… 22/02 zijn ze er terug . Ironisch genoeg tot 09/03 , dan komen ze terug voor de paasvakantie, na onze vakantie , zij hebben vakantie van 05/04 tot 20/04 …
Dus van rust kunnen we niet spreken, waarom moeten die vakanties gescheiden zijn?
De horeca , zal geen personeel vinden , is economisch niet rendabel , dus laat ons gewoon de vakanties terug laten verlopen gelijk het vroeger was! Dan krijgen de mensen die aan de kust wonen ook eens een moment van rust !
Dit ter info
Raphaël Verlinde
Mobiel: +32 470 43 84 14
Mail: raf_verlinde@hotmail.com
Zou kunnen dat personeel een vervelend argument is. Maar de horeca is in het verleden altijd vragende partij geweest om de vakanties te spreiden zoals veelal in buitenland.
Ik vermoed dat vooral het onderwijzend personeel beslist over de vakantiespreiding. Geen enkel land in Europa heeft 8 weken zomervakantie. Ik heb gelezen dat het Waalse gespreid systeem voor de leerlingen beter is dan het oude Belgische. Wallonië heeft deze wijziging beslist. De Vlaamse onderwijs vakbonden willen niet volgen voor dit betere systeem.Het lijkt uiterst moeilijk of zelfs onmogelijk om iets te wijzigen in het onderwijs. Vb ook de staking van 13 januari voor de wedden en pensioenen.
Dat was inderdaad een prachtige gezellige avond, maar ik denk dat dit gestopt was wegens ecologisch impact. ????
Ik denk dat men de ecologische impact sterk overdrijft. Geen extra CO2 en verbranding op hoge temperatuur ingevolge aansteking met benzine door de brandweer. Dus geen roet. Ook lawaai voor huisdieren opgeschroefd op sociale media.
Inderdaad!!!
En ondertussen blijven bedrijven en veel landen hun voeten vegen aan klimmatmaatregelen en wij als gewone burger zouden het moeten oplossen door geen kerstboom meer te verbranden, laat staan die op te eten ? Zoals de Romeinen zeiden : alors, “quid ?”.
wij hebben op Europees niveau beslist om een voorbeeld te worden. We weten hoe het moet en we hebben de middelen. De draagkracht moet op niveau van de burger blijven. We zullen het natuurlijk niet alleen redden
https://sprinklr.co/nl-be/blogs/nieuws/kerstboom-schadelijk
Schade gemeten in CO2 (zó 2019)Gelijk aan 25 kilometer autorijden
Gelukkig valt de CO2-schade van een kerstboom best mee. Milieu Centraal stelt dat de klimaatimpact van een kerstboom (productie, transport en wegdoen) gelijk staat aan 25 kilometer autorijden.
Je kan dus beter achterop de fiets een kerstboom uit de lokale winkelstraat mee naar huis slepen, dan dat je 30 kilometer gaat rijden om een adoptiekerstboom te halen en weer terug te brengen.
Maar er is blijkbaar niet alleen CO2 volgens het artikel….
in bovenstaand artikel gaat het vooral over de negatieve effecten in de biodiversiteit ingevolge het massaal kweken van kerstbomen. (oppervlakte inname, pesticiden,…). Niet behandeld in DE BLIEDEMAKER
Als we dan toch nostalgisch willen doen naar ons (ver) verleden, waarom dan ook niet meteen tegelijkertijd een paar heksen mee verbranden?
Flauwe grap, maar Kerstboomverbranding lijkt mij geen goed idee meer in deze tijd. Bij het vergisten, gevolgd door composteren bij IVVO wordt eerst en vooral bruikbare energie (elektriciteit en warmte) geproduceerd, en vervolgens een kwalitatieve compost waarbij de C-koolstof voor lange duur wordt vastgezet en niet onmiddellijk de lucht wordt ingeblazen. Ik denk dat u de tijdsschaal waar we mee aan het vechten zijn in die zin zwaar onderschat. We moeten het CO2-probleem binnen 20 (die ondergrens lijkt mijzelf aan te raden) à 40 jaar onder controle zien te krijgen op onze aardkloot. Anders zou die wel eens definitief naar de kl.ten kunnen zijn. En ook al zijn de hoeveelheden eerder symbolisch, symboliek kan belangrijk zijn.
Johan Del’haye van IVVO kan dit misschien eens op aanvraag komen uiteenzetten in De Panne voor de geïnteresseerden? U mag hem contacteren met mijn groeten, als oud-collega van de afvalintercommunale annex afvalenergiecentrale IVM in Eeklo.
de politieke argumentatie om in De Panne de kerstboomverbranding af te schaffen heeft weinig of niets te maken met het klimaatprobleem (CO2).
OK, bij gecontroleerd composteren komt methaan (CH4) maar deze wordt verbrand of gebruikt in een dieselmotor om maximaal energie te recupereren. Dit is uiteraard een goede zaak, alhoewel men moet oppassen om geen methaan te laten ontsnappen, want dit gas heeft veel meer broeikasteffect dan CO2. Scheikundig is de som van de CO2 door de compostering + verbranding exact gelijk (tracht ik aan te tonen in mijn tekst. Ieder C-atoom zal uiteindelijk zich binden tot evenveel C atomen in aerobe compost CO2 + CO2 van verbranding. Alleen zal de compost CO2 vrijgegeven worden na een langere composteringstijd maar toch minder dan 10 jaar. Ook indien verhakselhout in tuinen of op het land uitgestrooid wordt. Ook daarvan verteert alle koolstof. Dus nuloperatie op gebied van klimaat.
doen is gewoon leuk en weinig impact op het milieu…
vind ik persoonlijk ook. Ik denk dat men teveel de commentaar op facebook volgt van mensen die daar nooit geweest zijn.
U spreekt mij niet echt tegen… Maar als we CO2 onder controle willen brengen gaan we de vrijgave van CO2, naast “definitieve” vastlegging, aanzienlijk moeten vertragen…