Analyse v. d. gemeenteraadsverkiezingen 2024 (deel 1/2)

In het NEOS debat van L naar R: Daniël De Coninck (N-VA); Ann Woestijn (VOLUIT); Luc Vervliet (TEAM 8660): Wim Janssens (HET ACTIEPLAN); Hanne Blieck (KRACHT!G8660); Raymond Opstaele (GVDepA); Jn Verpoorte (AFWEZIG). Uiterst rechts moderator Emmanuel Vande Woestyne (ex-voorzitter NEOS)

In De Panne is het resultaat duidelijk: “De kiezer heeft gekozen voor de voortzetting van het huidige beleid”, namelijk dat van HET AKTIEPLAN met arch. Wim Janssens als burgemeester. Het “investeringsbeleid”, zoals Janssens benadrukte tijdens het groot verkiezingsdebat van NEOS op 3 oktober, blijft de kern van het programma. Uiteraard zullen er ook sociale accenten gelegd worden. Zo behaalde de huidige schepen Michèle Vandermeeren (Sociale Zaken, Welzijn, Inburgering, Senioren, Kinderopvang en voorzitter van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst) een mooie score.

Overwinningsdrink in de Padré

1. Analyse

1. Zetelverdeling:

HET AKTIEPLAN behaalt een absolute meerderheid met 14 van de 21 zetels in de gemeenteraad (66,66% van de zetels). Dit is meer dan hun 53,3% van de stemmen, dankzij de Imperiali-rekenmethode, die grotere partijen bevoordeelt en kleinere partijen onder de kiesdrempel houdt.

De tweede grootste groep is VOLUIT met 4 zetels, de 4 anciens van de vroegere “Lijst van de Burgemeester” (licht socialistisch).

Vervolgens komt KRACHT!G met 1 zetel, voor de jonge, veelbelovende nieuwkomer Hanne Blieck. Haar vader, een ex-schepen van CD&Vplus, behaalde de tweede plaats, maar zal waarschijnlijk zijn zetel afstaan aan Sabine Van der Maelen, voorzitster van UNIZO.

De socialistische groep TEAM8660 behaalde slechts 1 zetel met Arne Debaeke, nu een onafhankelijk socialistisch gemeenteraadslid.

Kleinere lijsten zoals N-VA, de éénmanslijst van Jan Verpoorte en GVDEPA kregen geen zetels toegewezen.

De verdeling is als volgt: 14 + 4 + 2 + 1 = 21.

De belangrijkste ambten zijn de burgemeester en de schepenen: 2 van de 6 zijn van Adinkerke (ook 2 van der 6 zijn vrouwen)


2. Gemeenteraadsleden:

Van de 98 kandidaten zullen er 21 zetels verdeeld worden, gebaseerd op het aantal voorkeurstemmen per lijst. De resultaten zijn weergegeven in eenzelfde tabel met zowel de stemmen van 2024 als die van 2018.
LEES het volledig KLASSEMENT en de EVOLUTIE van de naamstemmen>>>
Ook het volledig werkblad kunt u per e-mail aanvragen. Dan kan je uw eigen sorteringen en groeperingen uitvoeren.

Dit is een foto van de een vierde van het volledig werkblad

Enkele opvallende cijfers:

  • De hoogste score werd behaald door Wim Janssens (HET AKTIEPLAN) met 1567 voorkeurstemmen.
  • De laagste score, 7 stemmen, ging naar Nele De Vogelaere (GVDEPA), de echtgenote van lijsttrekker Raymond Opstaele. Ook de N-VA-lijst eindigt achteraan, met meestal minder dan 100 stemmen, behalve Noël De Gryse met 112 stemmen.
  • Het gemiddelde aantal stemmen per kandidaat is 264, wat relatief laag is. Er leek een tekort te zijn aan bekende kandidaten; op éénzelfde lijst stonden zelfs drie koppels. Dat is bloedarmoede.

De lijst HET AKTIEPLAN profiteerde duidelijk van de kartelvorming met de eerdere lijsten VISIE (liberaal getint) en PlanB (politiek neutraal, onder leiding van Bram Degrieck). Dit zorgde voor een volle kandidatenlijst, met weinig ruimte voor nieuwkomers. De meeste kandidaten hadden al deelgenomen aan de verkiezingen van 2018. Slechts drie van de 21 verkozenen zijn nieuw in de gemeenteraad: Jochen Raymaekers, Carine Van Goethem en Sander Delacauw (allemaal van HET AKTIEPLAN).

3.Verlies voor de oppositie:

Er is ook een vergelijking gemaakt met de verkiezingen van 2018. Alle kandidaten die stemmen verloren, behoren tot de oppositie (aangeduid in rood). Dit verlies is waarschijnlijk te wijten aan de kartelvorming van HET AKTIEPLAN, wat resulteerde in een bijzonder teleurstellend resultaat voor de oppositiepartijen.

2. Lage opkomst

Één tegenvaller: De zeer lage opkomst. zoals ook nog in vele andere gemeenten. De burgers die niet geïnteresseerd zijn en dus niet gestemd hebben zullen de volgende 6 jaar niet mogen “niet akkoord” zijn. De opkomst in DP was vrij laag nl 57,2 %. (op veel plaatsen laag vb Eeklo 53,..%. Ook andere kustgemeenten laag. Gemiddeld Vlaanderen 64%). Van de 8.695 ingeschreven kiezers in DP hebben 4.970 kiezers (57,2%) gestemd. Hiervan slechts 1,7 % ongeldig of ongeldi. Stemresultaten zullen voortaan gedetailleerder bekendgemaakt worden, niet alleen op gemeenteniveau, maar ook per herkenbaar geografisch deelgebied. Dit geeft politici beter inzicht in het kiesgedrag in verschillende wijken. Er volgt hierover zeker nog een DE BLIEDEMAKER

Te Koksijde heeft men reeds deze cijfers per wijk bekend gemaakt. Er blijkt een correlatie te zijn met onder andere armoede, opleidingsniveau, eenzaamheid en fierheid. In welke van die categorieën zit DP?

Overzicht % opkomst per kiesbureau in Koksijde-Oostduinkerke:

De lijst “Samen” commentarieert hierover reeds op Facebook.

  • Waar er een sterk verenigingsleven is en onze inwoners dichter bij elkaar staan, was de opkomst hoger.
  • Waar er wat meer afstand is tussen mensen en waar de sociale welvaart wat lager ligt, is de opkomst lager.

Een grote taak is dus voor het nieuw gemeentebestuur om de betrokkenheid bij de burgers te versterken en te verhogen.

3. Toekomst

Noteer alvast in uw agenda de datum van 5 december. Dan zal in DP de inauguratiegemeenteraad in DP doorgaan. Dan steeds veel publiek want dan komen de familieleden van de verkozenen (ook receptie).
In deze eerste gemeenteraad zullen ook de eden afgelegd worden en nieuwe schepenbevoegdheden bekendgemaakt worden (dat is steeds interne keuken van de meerderheid en zal weinig moeten bijgestuurd worden: 2 nieuwe schepenen Geoffrey en Tine in vervanging van uittredend burgemeester Bram en Cindy.

Het volgend punt is het opstellen van het MEERJARENPLAN 2026-2031. De 21 actiepunten van Actieplan (zie vorige DE BLIEDEMAKER ) zullen dus snel kunnen verwerkt worden in het verplicht MEERJARENPLAN 2025-2031. Wellicht gebeurt, zoals vroeger, eerst een enquête bij de bevolking om de prioriteiten van die 21 punten vast te leggen.

4.Tevredenheid van DE BLIEDEMAKER

Zekerheid dat mijn dada: erfgoed en wegenis Dumontwijk afgewerkt zullen geraken: fase 2 wegenis (bezig); fase 4: Albertpleintje nog te beslissen (tramkot afgebroken) , project Cordial wordt zeker uitgevoerd (nu in ontwerp); de Chalutier (beslist maar nog niet in uitvoering).
Misschien nog een betere inventarisering in de Houtsaegerwijk o.a. de GER (gemeentelijke Erfgoedraad). Misschien worden we ooit een Erfgoedgemeente zoals Koksijde (met de voor- en de nadelen.

Wat mij het meest verwonderd is dat geen enkele partij een visie heeft over de toekomst van het project natuurherstel Zeeparkduinen. (wellicht de belangrijkste beslissing voor DP in de laatste 6 jaar)

We zijn dus vertrokken voor een vervolg van het liberaal “investeringsbeleid” met “sociale accenten”

VEEL SUCCES AAN DE NIEUWE PLOEG (vanaf de inauguratie gemeenteraad van donderdag 5 december)

Onbekend's avatar

Auteur: DE BLIEDEMAKER

"Teruggespoelde" echte Pannenoar sinds 1993. Vroeger burgerlijk ingenieur bij ELECTRABEL, later zelfstandig natuurgids. Het e-mail krantje DE BLIEDEMAKER is gestart in september 2005

4 gedachten aan “Analyse v. d. gemeenteraadsverkiezingen 2024 (deel 1/2)”

  1. zijn er ook al gegevens over de volmachten, ook per bureau uitgesplitst?

    Mooi gedaan, waar komen deze data vandaan?

  2. Kan er iemand vertellen wat dat “investeringsbeleid” met “sociale accenten” precies inhoudt?

  3. werd mooi aldus samengevat tijdens het groot NEOS debat door Wim Jansssens.

    Hij wel verder investeren om DP op hoger niveau te brengen (schulden zijn haalbaar) maar we moeten verder de sociale uitgaven verzorgen. Kost geld.

Geef een reactie

Ontdek meer van DE BLIEDEMAKER

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder