Een voorstel voor de schepenbevoegdheden 2025-2030 zal op de inauguratie gemeenteraad van 5 december om 19:30 gestemd worden. De aanpassingen zijn niet spectaculair en waren grotendeels te verwachten. Sommige bevoegdheden kregen een nieuwe naam of werden gebundeld en vervolgens evenwichtig verdeeld, rekening houdend met de bestaande nieuwe interne organisatie.
Lees verder “De bevoegdheden van het nieuw schepencollege”
In De Panne is het resultaat duidelijk: “De kiezer heeft gekozen voor de voortzetting van het huidige beleid”, namelijk dat van HET AKTIEPLAN met arch. Wim Janssens als burgemeester. Het “investeringsbeleid”, zoals Janssens benadrukte tijdens het groot verkiezingsdebat van NEOS op 3 oktober, blijft de kern van het programma. Uiteraard zullen er ook sociale accenten gelegd worden. Zo behaalde de huidige schepen Michèle Vandermeeren (Sociale Zaken, Welzijn, Inburgering, Senioren, Kinderopvang en voorzitter van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst) een mooie score.
Lees verder “Analyse v. d. gemeenteraadsverkiezingen 2024 (deel 1/2)”
Het was verwacht, de kartellijst ActiePlan heeft de verkiezing moeiteloos gewonnen. Zelfs meer ze hebben 14 van de 21 zetels, dus een absolute meerderheid. Het is dus niet nodig om een coalitie te vormen met een andere partij en zoiets is sinds zeer lang geleden. Zij hebben dus het alleenrecht om het schepencollege samen te stellen (lees verder de voorspelling van DE BLIEDEMAKER).
De individuele stemresultaten kunt u op de Focus website lezen. Aldus zijn de 21 individuele gemeenteraadsleden gestemd door de kiezers. De 3 kleinste lijsten vallen uit de boot: N-VA; Gemeend Verzet DepA en de éénmanspartij van J(e)an Verpoorte vallen uit de boot.
Dus eerstdaags zal alles kunnen vastgelegd worden voor onze gemeente.
Op donderdag 3 oktober vond in De Boare het “Groot Politiek Debat” plaats, georganiseerd door NEOS. Voor de derde keer was het Emmanuel Vande Woestyne die het debat tot een groot succes wist te maken. Zo’n honderd mensen, voornamelijk senioren, waren aanwezig, mede dankzij de positieve ervaringen van de vorige twee edities. Onder leiding van de bekwame moderator Emmanuel kreeg elke partij voldoende spreektijd, waarna het publiek de kans kreeg om hun meest dringende vragen te stellen.
Er kwam geen duidelijke winnaar uit het debat, maar de inhoud van enkele nieuwkomers, zoals Hanne Blieck, wist aangenaam te verrassen.
Veel standpunten kwamen overeen. Indien geen enkele partij een absolute meerderheid behaalt, lijkt het vormen van een meerderheidscoalitie op basis van programmapunten geen grote uitdaging. Wel viel op dat schepen Wim Janssens (Het Actieplan) sterk inzet op de verdere ontwikkeling van De Panne als “investeringsgemeente”, terwijl Ann Woestijn (Voluit) pleit voor belastingverlagingen vooral op het kadastraal inkomen van senioren, al bleef onduidelijk hoe ze dat zou financieren. Hanne Blieck (Krachtig8660) legde de nadruk meer op sociale noden.
Een centrale vraag tijdens het debat was: richt het lokaal bestuur zich voornamelijk op toeristische expansie, of staan de noden van de inwoners voorop? Opmerkelijk is dat het budget voor vzw Visit De Panne slechts 2 miljoen euro bedraagt, op een totale begroting van 35 miljoen euro. Dit is relatief weinig, zeker gezien het toerisme de enige industrie in De Panne is, waarvan ook veel lokale vakmensen en handelaars profiteren. Sommigen suggereerden dat inwoners meer inspraak zouden moeten krijgen in het evenementenprogramma.
Opmerkingen over verschillen in bestuur tussen Adinkerke en De Panne bleven uit. Wel kwamen er herhaaldelijk vragen vanuit de senioren, zoals betere verbindingen met Veurne, verbeterde opstap tramhaltes in het centrum en verhoogde perrons in het station. (dus voor De Lijn en voor Infrabel)
Alle partijen zijn het eens dat het mobiliteitsplan en nieuw parkeerbeleid geëvalueerd moeten worden, wat logisch is gezien deze recent zijn ingevoerd.
Andere belangrijke punten van consensus waren de afwijzing van hoogbouw, tegen gemeentefusies en het niet verplicht maken van afspraken om het gemeentehuis te kunnen bezoeken.
Opvallend was dat er nauwelijks tot geen aandacht werd besteed aan natuur, wat lijkt te wijzen op een gebrek aan interesse in dit thema, toch belangrijk voor DP