De laatste twee jaar is het omtrent het windmolendossier van Duinkerke vrij rustig geweest. Misschien heeft corona er iets mee te maken, maar op de website van EMD/RTE wordt regelmatig gerapporteerd over de voortgang van de MER-rapportstudies. Op 16 juni 2023 was er hieromtrent een infovergadering in de Poudrerie van Leffrinkhoeke. Maar er was weinig belangstelling.
Maar er is wel juridisch nieuws! Op 19 juni 2023 werden de vier klachten van België behandeld door de Raad van State te Rijsel. Maar ze werden alle 4 grandioos verworpen, ook die van de gemeente De Panne. Het zal ons wellicht veel advocatengeld gekost hebben, maar het heeft niets opgeleverd.
Het verslag van deze zitting van de Raad van State is behoorlijk lang en in Franse juridische stijl geschreven. Kan hier integraal worden gelezen (Klik hier.). De vier bezwaren werden allemaal in dezelfde zitting behandeld, omdat ze allemaal gericht waren tegen hetzelfde besluit: de ondertekening van het besluit van 10 mei 2021, waarbij de maatschappijen EMD en RTE een globaal contract hebben ondertekend voor de bouw en exploitatie van de windmolens voor 30 jaar (zie meerdere vorige DE BLIEDEMAKERs Lees hfdst 6 onderaan>>>>).
Het was een puur juridische confrontatie, niet alleen om de Franse procedures aan te vechten, maar ook om te proberen een deel van de klachten door te verwijzen naar het Hof van Justitie van de Europese Unie. Dit laatste werd ook afgewezen (inroepen van het het Verdrag van Aarhus).
Nu rijst natuurlijk de vraag of het nog zinvol is om het project juridisch verder aan te vechten. Hoewel er nog geen Omgevingsvergunning toegekend is, zal binnenkort iedereen terecht kunnen in de nieuwe openbare procedure om vooral de MER-aspecten eventueel te weerleggen. Daar kunnen milieutechnische argumenten worden aangehaald, maar wat betreft de vestigingsplaats zal er waarschijnlijk niets meer veranderen.
Moeten we nog verder protesteren, tegen de “visuele vervuiling”? In Frankrijk zullen degenen die nadeel ondervinden, zoals gemeenten en de visserij, een vergoeding ontvangen. De Westkust zal bijna evenveel nadeel ondervinden als de Côte Opale vlakbij. Maar deze vergoeding wordt toegekend volgens een oude algemene fiscale wetgeving als een soort kadastrale vergoeding die gespijsd wordt door een tax op de exploitanten van de windmolens. Ik vermoed niet dat de Belgen daarvan zullen profiteren wegens andere wetgeving.
Moeten we (inclusief gemeente DP en de Westkust) nog meer geld uitgeven aan dure Franse advocaatkantoren die gespecialiseerd zijn in de Franse Raad van State? Misschien is het beter om geld uit te geven aan onze bekende Belgische mariene milieuexperts om eventuele milieuaspecten aan te pakken in de aanvraag van de Omgevingsvergunning.
Welke aspecten zouden dat kunnen zijn?