LAATSTE NIEUWS van 31 oktober: Resultaten eerste CRM veiling vanaf 2025 voor 8 of 15 jaar. (waaronder aardgascentrale Vilvoorde en Les Awirs (beide 800 MW door Engie met 900 milj € investeringssubsidies over 15 jaar) lees>>>>
Hierin wordt de bouw van 2 nieuwe Engie aardgascentrales aangeboden als jback-up voor de HE (zon, wind,..) na 2025 (in november moet dit nog geëvalueerd worden door het ministerie van energie en later gestemd worden in het federaal parlement met wellicht de te verwachten politieke strubbelingen en vertragingen)
Belangrijk was woensdagavond een zeer leerzaam on-line debat in de reeks “De Grote Shift” waarbij door De Standaard de 4 belangrijkste CO2 industriële emitterende bedrijven van BE samen gebracht werden.
Herbekijk>>>
Dat waren AcelorMittal, BASF Antwerpen, TotalEnergies en Engie. De totale CO2 emissie van al de bedrijven in BE bedraagt ongeveer 40% van de Belgische broeikast emissie en de emissie van enkel deze 4 bedrijven tezamen is ongeveer de helft dus 20% van BE.
De grootste speler in het toekomstig beleid is duidelijk Engie omdat elektriciteit het sleutelwoord is in de ganse “energiewende”. Spectaculair zijn ook de resultaten die AcelorMittal aan het realiseren is in hun staalfabriek te Gent, die momenteel nog de grootste broeikasgasemissies heeft van de 4.
Ook was zeer duidelijk dat Engie de optie “kerncentrales D4 en T3 verlengen” als TE LAAT beschouwt (verwijt de overheid dat het vanaf 2003 tot heden geen enkele beslissing genomen heeft in dat dossier). Opvallend was dat de andere 3 zeer grote E-verbruikers daar ook niet op aandrongen.
Wel zetten ze zich alle 4 de bedrijven zich in op MAXIMAAL Hernieuwbare Energie (HE: wind, zon,..). Ze geloven volop daarin, weliswaar met aardgas als “transitiebrandstof” naar waterstof (groene: door elektrolyse met HE of grijze: via chemische processen)
BASF heeft zich via Vattenfall voor 49,5% ingekocht in het windmolenpark Hollandse Kust Zuid (HKZ = 1,5 GW windmolenpark dat momenteel gebouwd wordt op 18 kilometer van de kust van IJmuiden (in dienst 2023). Ze dragen 1,3 miljard euro bij aan de bouw.
AcelorMittal zal radicaal 1 van de 2 hoogovens herbouwen op DRI-steel= Direct Reduced Iron. Op korte termijn (2030) zal die op aardgas draaien maar is later overschakelaar op waterstof (“waterstof-ready”). Ze onderhandelen met de grote Deense windmolenparkbouwer Ørsted die in Zeeland een waterstoffabriek van 1 GW zou bouwen (voor rond 2030), dat wordt gekoppeld aan een groot nieuw windmolenpark in het Nederlandse deel van de Noordzee. Ørsted zou zelf dat windpark van 2 GW willen bouwen (cf eerste helft van het bestaande windpark Borssele vóór Cadzand).
TotalEnergies is toonaangevend in de petroleumwereld en zal wereldwijd zijn activiteiten sterk uitbreiden in de richting van HE (vb reeds zonne-energie vanuit Spanje in Antwerpen). Toch moeten ze nog gedeeltelijk investeringen in fossiele brandstoffen blijven ondersteunen om energietekorten te vermijden die de brandstofprijzen wereldwijd zouden kunnen opdrijven. Total is overtuigd van de enorme mogelijkheden van technische INNOVATIE en samenwerking tussen de bedrijven in de Antwerpse haven vooral in verband met CO2 infrastructuur vb voor CCUS (Carbon Capture Utilisation & Storage). Ook willen ze een biodieselfabriek bouwen, mogelijk in Antwerpen, om de klassieke brandstoffen te vergroenen.
Engie verlaat de kernenergie productie en ambieert grote investeringen in nieuwe windenergieparken en centrales op aardgas als transitiebrandstof. Het bedrijf onderstreept de noodzaak van hoogvermogen E-connectors met het buitenland en internationaal de offshore windparken. Engie speelt vooral ook een grote rol in de ondersteuning van haar industriële afnemers voor vermogensbeheer en HE productie.
Eigen SAMENVATTING van het “De Grote Shift” debat>>>>
Besluit van DE BLIEDEMAKER : deze 4 grote industriële spelers in BE hebben niet alleen duidelijk uitgetekende plannen voor de CO2 reducties tegen 2030-2035 maar zijn ook reeds gestart met de realisaties. Hun voorbeeld zal veel kleinere bedrijven aanzetten om ook in hun bedrijf radicale veranderingen door te voeren.
Iets gans anders dan de vele politieke discussies op congressen en in de media zonder daden. “Blablabla”. Inderdaad “actie” is vereist zoals de jeugd in de spijbelbetogingen eisen. Helaas vreest Engie dat de besluitvorming van het Belgisch overheidsysteem voor vergunningen van nieuwe nodige infrastructuur zeer traag werkt of zelfs verbiedt. (omgevingsvergunningen voor bestaande en nieuwe aardgascentrales op bestaande sites, tracés voor nodige nieuwe 380 kV HS leidingen en nieuw gaspipeleidingen voor aardgas, CO2 en waterstof,….). Het valt ook op hoe onthutsend ver de politiek in Vlaanderen achter loopt. Tot vandaag straalde de Vlaamse regering, met de N-VA op kop, uit dat al dat klimaatgedoe haalbaar en betaalbaar moet zijn. De ceo’s van de grootste chemie- en staalbedrijven schatten voor zichzelf in dat koolstofneutraal worden vitaal is voor hun overleven.
De 4 bovenstaande bedrijven vragen ook dat de overheid zou investeren in de nieuwe nodige basisinfrastructuur vb energie-eiland en E-verbinding vasteland, haveninstallaties voor meer import van aardgas en binnenkort ook waterstof,..) Dit is veel belangrijker dan project-subsidies alhoewel dat voor nieuwe innovatie-realisaties toch een duwtje kan helpen, vooral ook via de grote “Green Deal” budgetten (cf andere EU landen),
HET IS HOOPGEVEND WAT DEZE 4 BEDRIJVEN AAN HET REALISEREN ZIJN.
Dit is een voorbeeld voor de kleinere bedrijven om ook te geloven in “Green Deal” investeringen.
Bedankt voor het uitgebreid en erg valabel verslag José over deze toch wel complexe materie waar zoveel aparte meningen en interpretaties over bestaan.
Voor mij een eye opener en zeer informatief.
Marc, ik doe het vooral om zelf mee te zijn met deze snelle evoluties.
Geachte heer, wederom bedankt voor dit leerzaam verslag. Het gebruik van groene waterstof is duidelijk de oplossing waar men heel veel heil van verwacht. Als leek in de materie blijf ik echter met heel wat vragen zitten. Ik stel me voor dat er na de verbranding van waterstof bij AcelorMittal enorme hoeveelheden waterdamp vrij gaan komen. Vreest men niet dat dit een negatief effect zal hebben op het weer in de omgeving van Gent? Ik denk hierbij aan felle aanhoudende regenbuien. Na de splitsing van het water zitten we ook nog met de zuurstof. Wat zal daar mee gebeuren? Gaan we de juist afgemeten waarde van 21% zuurstof in de atmosfeer hiermee niet ontregelen?
Welk water gaan we gebruiken? Zoet water is schaars, en zeewater bevat zout die de installaties kan aantasten. Wat gaat men trouwens doen met dat zout? Ik heb ook vernomen dat men in Japan bezig is met windmolens te ontwerpen met een verticale as, deze windmolens zouden ook kunnen blijven werken bij orkaansnelheden. Wij bouwen windmolens met een horizontale as die niet kunnen werken bij hoge windsnelheden. Zijn we dan niet verkeerd bezig? Hoogachtend, Segher Marc
Marc, Ik ben ook geen specialist maar ik denk wel het volgende te kunnen antwoorden:
Waterdamp AcelorMittal: is niet door verbranding maar reductie van het ijzererts (ijzeroxide) in de hoogoven i.p.v. met de koolstof van de cokes in de klassieke hoogoven. Inderdaad wellicht zal men een grote witte damppluim zien. Nu ook discontinu damp maar voor het blussen van de ruwe steenkool tot cokes. De nieuwe DRI installatie zal wellicht continu weken. Ik ken dit nieuw procédé niet voldoende om te weten of deze hoeveelheid damp meer of minder zal zijn vergeleken met momenteel nu in stoten. In ieder geval zal dat nooit zulke grote properties aannemen dat het klimaat in de omgeving zal beïnvloed worden. Zuurstof is zeker geen probleem. Goed voor het milieu en de hoeveelheden zijn verwaarloosbaar t.o.v. de 10 km dampkring boven het fabriek, O2 stijging zal niet meetbaar zijn en zeker de atmosfeer niet ontregelen.
Zout: zou inderdaad een probleem kunnen zijn indien die waterstof ter plaatse door elektrolyse van water zou gebeuren. Ik heb begrepen dat op korte termijn waterstof per pijpleiding zou komen van Dow in Terneuzen (is daar een restproduct van hun chemisch proces. Dit noemt men “grijze waterstof”). Later (na 2030) zouden veel grotere hoeveelheden waterstof komen van een nieuw waterstoffabriek aan een nieuw nog te bouwen windmolenpark ergens in zee. Dit noemt men “groene waterstof” want opgewekt met (overschotten) van HE. Deze zal dus wellicht door hydrolyse van zeewater gebeuren. Inderdaad lastig voor corrosie (maar gekende technologie) en geen gebruik van zoet water.
Verticale windmolens: deze techniek is al lang bekend en veel toegepast. Het is wel zo dat het theoretisch maximaal aerodynamisch omzettingsrendement van wind naar een generator/dynamo groter is bij de huidig 3 wieken molens (daar is veel onderzoek op gebeurd). Wel hebben in bepaalde toepassingen verticale molens voordelen op horizontale, zeker bij grote installaties. Daar weet ik weinig over. We zijn zeker niet “verkeerd bezig”.
Hallo José als Mr Segher Marc een leek is, wat ik niet geloof, dan ben ik blijkbaar een leek in de hogere orde. Ik lees Acelor Mittal en Gent + een resem , binnen mijn vermogen, pertinente vragen die ongetwijfeld een rol kunnen spelen in het leven van de volgende generatie(s) !
Ik beaam volmondig de dankwoorden van je correspondenten en dank je ook nog voor de aangename zondagnamiddag van verleden week. mvg
Etienne
Minheer Huijghe ik ben eerlijk als ik zeg dat ik een leek ben. Een gewezen treinbestuurder van de NMBS kan in de verste verte niet tippen aan de kennis van een burgerlijk ingenieur. Dat belet mij echter niet om de stoute schoenen aan te trekken en toch vragen te stellen. Het verleden heeft mij geleerd dat de goede oplossingen van het ogenblik naar de toekomst toe voor problemen kunnen zorgen. In het ganse verhaal is er een heel grote onzekere factor: het klimaat. Wat gaat er gebeuren met de straalstroom? Gaat die stilvallen? Komen we zonder wind te zitten zoals vroeger de zeilschepen? Klimaatblokkeringen, met een waterbom zoals we meegemaakt hebben in Verviers, kunnen die zich ook boven Gent voordoen? Zal in een dergelijke omstandigheid de hoeveelheid waterdamp die de bedrijven op dat moment lozen een versterkende factor zijn? Ik heb heel wat vragen die mij bezig houden, en die ik dan ook aan deskundigen wil stellen. Nog een mooie avond toegewenst.
Geachte heer, waar ik voor vreesde is vandaag werkelijkheid. We zitten midden een hogedrukgebied waardoor er zo goed als geen wind is. Daarbij is er door de lage bewolking en de korte dagen amper zon. Ik heb van een vriend vernomen dat ze vandaag het stuwmeer van Coo hebben moeten inschakelen. Als ik mij niet vergis gebeurt dat alleen in noodgevallen. Dit weer zou wel eens dagen kunnen aanhouden. Hoeveel koolstofdioxide zou er door deze toestand in de atmosfeer terechtkomen? Wordt de winst die men maakte met de wind en de zon- hierdoor niet tenietgedaan? Het is ook koffiedik kijken hoe dikwijls dergelijke toestand zich zal herhalen naar de toekomst toe. Zouden we dan toch niet beter inzetten op kernenergie? Ik moest dit even kwijt want het is beangstigend nu de winter voor de deur staat. Dank u om dit te willen lezen. Hoogachtend, Segher Marc
Marc, dat is ook het grootste probleem waarvoor ik schrik heb. Maar hiervoor heb ik nogal veel vertrouwen in ELIA die beweert (of zal beweren) dat de veiligheid van het net niet in het gedrang komt. Zij kennen zeer goed deze problematiek en hebben veel ervaren van de laatste jaren toen het nucleair park in B in de winter ook quasi volledig stillag. De huidige (en toekomstige) E interconnectie kunnen veel opvangen + er komen nieuwe. Maar wat indien vanaf volgend jaar Duitsland al zijn nucleaire centrales sluit?
Ik kan over deze zaken niet oordelen en volg hiervoor Elia.