Talrijke senioren en politieker waren gekomen naar het goed georganiseerd “lijsttrekkersdebat” in De Boare. Mede dankzij de talenten van Emmanuel Vande Woestyne is de voorstelling stijlvol verlopen. De vele programmapunten, waarmee senioren geconfronteerd worden, werden door de 5 lijsttrekkers duidelijk toegelicht. Na de pauze stelden de aanwezigen vragen van algemene aard. Meestal kregen ze duidelijke antwoorden. Hier volgen enkele accenten die het onderscheid tussen de lijsten maken en die niet expliciet in de meestal vage programmateksten terug te vinden zijn.
Neos voorzitter Jan Claes heeft de lijstrekkers eerst een stoel laten kiezen.
Dan was Emmanuel Vande Woestyne aan de beurt om het debat in goeie banen te leiden
Het is opvallend dat de 3 grote lijsten vrij gelijklopende programma’s hebben. ANDERS en Vlaams Belang zijn anders.
De eerste publieksvraag was de nagel op de kop. “Is er een voorakkoord is tussen DAS en CD&Vplus?”. Dat wordt zeer expliciet toegegeven door beide lijsttrekkers. Ann Vanheste beweert dat hun beleidsnota’s goed overeenkomen en Johan Blieck is rechtuit: “Na 18 jaar oppositie werd me opgedrongen “Makt da je der bie zyt!”.
Hetgeen in de vorige DE BLIEDEMAKER geschreven werd klopt dus: “.. indien je bijvoorbeeld stemt voor een socialist (DAS) dan stem je ook voor CVP (en omgekeerd). Maar stel dat je niet wilt, dat één van die 2 partijen deel uitmaken van de meerderheid, of dat al op voorhand bepaald is van welke politieke kleur de burgemeester zal zijn (er wordt geroddeld dat minister Johan Vande Lanotte het voorakkoord ondertekend heeft op voorwaarde van een socialistische burgemeesterschap???). Wat dan? ..“.
Ook de programmapunten van VISIE2020&NVA “vloeken” ook niet van die 2 broederlijsten, maar schepen Serge Vandamme heeft met grote dossierkennis en veel cijfermateriaal zijn punten toegelicht.
Nogmaals de 3 grote lijsten komen blijkbaar zeer goed overeen. De ambities zijn vrij unaniem maar op het einde was wel iemand die vroeg”Wie zal dat allemaal betalen?”. Er zullen dus noodgedwongen prioriteiten moeten gelegd worden en dat zal wel het verschil maken. Ook werd vermeld dat tussen de start van een dossier en de realisatie tegenwoordig veelal een zeer lange administratieve lijdensweg ligt (ook i.v.m. subsidieaanvragen).
Wel weze opgemerkt dat Nicolas Luyssen op meerdere punten een andere en nieuwe invalshoek had. Hij heeft dat ook met veel welbespraaktheid naar voren gebracht. Ook Reinilde Van Cleemput liet zich niet onbetuigd en benadrukte sterk haar 2 hoofdthema’s netheid en veiligheid
Voor vele DE BLIEDEMAKER lezers die aanwezig waren op het debat hieronder enkele puntjes aangebracht door de diverse lijsten? (indien de naam van lijst vermeld is wil dat niet zeggen dat de andere lijsten dat punt niet steunen; Het geeft toch een idee van de prioriteiten van die lijst). De bedoeling is alleen een geheugensteun.
– 46% van het kiespubliek van De Panne zijn senioren. Daarvan zijn 89% nog actief. Vandaar dat niet alleen nadruk gelegd moet worden op de probleemsenioren maar ook op het actieve belevingsleven van de senioren (ontspanning, cultuur,…) (voorzitter)
– de schepenen zouden regelmatig aanwezig moeten zijn op alle adviesraden (senioren, milieu…) (CD&Vplus)
– de senioren moeten niet alleen zetelen in de seniorenraad maar ook in al de andere adviesraden (voorzitter)
– voorstel voor een nieuwe adviesraad “Ondernemend De Panne & Adinkerke” (Visie2020&NVA)
– meer integratie en samenwerking nodig enerzijds tussen de raden en anderzijds met de gemeentelijke diensten
– info over de punten behandeld door de adviesraden on-line op internet publiceren (Anders)
– memorandum “eisen seniorenraad” bestaat en zou direct na de verkiezing moeten besproken worden
– voorzitter OCMW en schepen sociale zaken best in 1 persoon (Vlaams Belang). Teveel werk (DAS en Visiie2020&NVA)
– seniorenflats worden “assistentiewoningen”. Hiervan moet het aantal stijgen (allen). Er komen er veel bij in het privé zorgtehuis waar nu de Wielingen is.
De blok tussen Lindenlaan en Koninklijke Baan zou bestemming van ” integrale zorgzone “moeten worden via een gemeentelijk RUP (is waar nu reeds Bernardus ). Ook samenwerking aanmoedigen met privé en de vastgoedsector (Visie2020&NVA). In/rond die “zorgzone” zouden ook kleine winkeltjes moeten aangetrokken worden.
– commercieel centrum zou duidelijk moeten afgebakend worden vanaf Koningsplein (met een meer etageparking) via de T zeelaan; Nieuwpoortlaan; Duinkerkelaan (CD&Vplus). De Panne heeft het hoogste aantal winkels per inwoner van Vlaanderen. Winkels beperken in commerciële zone om leegstaand te vermijden (Visie2020plus).
– citymanager i.v.m. commercieel behoefte onderzoek aanstellen (Visie2020&NVA)
– OLV kerk ontkerken!? (visie2020&NVA)
– mobiliteit: taxidienst van De Lijn (CD&Vplus). Bestaande “mindervaliedencentrale” activeren (gebrek aan vrijwilligers!!!) (visie2020&NVA)
– “Vraag en Antwoord” procedure burger-gemeente vereenvoudigen en op 1 plaats (Anders)
– GAS ambtenaren. Meer nodig. Gebrek aan blijvende kandidaten (ondankbare job?) (Visie 2020&NVA)
– Technische administratie: capaciteiten optimaliseren en efficienter maken (Visie2020plus)
– Meer subsidies aanvragen (DAS)
– Meer outsourcing i.p.v. in eigen regie (CD&Vplus en Visie2020&NVA)
– Meer fietspaden (allen). zeker ook omdat fietspaden quasi 100% gesubsidieerd zijn)
Ook over de Dumontwijk werd uitgebreid geantwoord:
– Straten vernieuwen + restaureren van Chalutier (Vlaams Belang)
– Riolen vernieuwen (subsidiedossier lanceren) +HERWAARDERINGSPLAN uitvoeren (Visie2020&NVA)
– op korte termijn aan de ingangen poorteffecten creëren om verkeer te ontmoedigen (Visie2020&NVA)
– Chalutier dringend proper; rotte riolering; infoborden; parkeerbeleid; zone20 respecteren; mag geen verdoken parking worden; meer molok vuilbakken ….(CD&Vplus hebben inspraakvergadering georganiseerd naar de inwoners toe)
– herhaalde waterschadeproblemen oplossen (Anders)
Het zal dus niet zo eenvoudig zijn om te stemmen op 14 oktober. Eerst zeer goed nadenken welke meerderheid je 6 jaar aan de macht wil (het blok CD&Vplus met Socialisten (en socialistische burgemeester)) of andere partijen (VLD, LDD, NVA of Vlaams Belang). Maar ook ANDERS biedt een mooi programma aan en heeft zich goed geprofileerd. Dan pas uw voorkeursstemmen botvieren (spijtig dat niet meer op verschillende lijsten kan gestemd worden (panacheren)
We danken NEOS voor deze goed georganiseerd debat en Will Vansteene voor bovenstaande foto’s
PANNESPROKKELS:(wordt permanent bijgewerkt)
– grootste business van Adinkerke in het gedrang? Zie FOCUS filmpje>>>
– Artikel over de nieuwe Zeelaan Lees Nieuwsblad>>>
– “Boundaries of Infinity” door Schepen Bram Degrieck in het Nieuwsblad>>>
-Het gerucht dat de “liberalen en LDD” niet meer samen een politieke fractie zullen vormen met NVA in de nieuwe gemeenteraad is niet juist. Het zijn wel “andere culturen” maar zij hebben bij het indienen van hun gezamenlijke lijst opgegeven dat ze als 1 fractie zullen fungeren en niet als aparte families. Ze zijn dus wettelijk verdoemd om 1 fractie te blijven tot het einde van de legislatuur.
– “DOE MEE AAN DE VRAGENDE PARTIJ” website van De Redactie Lees>>>
– Nieuwe vuilniswagen aangekocht: Het gaat om een vervanging van een oude vuilniswagen van 1994. De kostprijs van de nieuwe vuilniswagen bedraagt 200.483,69 euro incl. BTW. De vuilniswagen werd geleverd door de firma MOL Cy uit Hooglede. Deze wagen zal voornamelijk ingezet worden in het centrum van De Panne, aangezien dit een kleine vuilniswagen is, die perfect in de binnenstraten van het centrum kan rijden. Op de foto overhandigt Johan Pype van de firma MOL Cy de sleutel aan de Schepen van Openbare Werken, Roland Florizoone.
Hoog tijd dus dat zowel DAS als CD&VPLUS duidelijkheid scheppen betreffende het voorakkoord!
Zal er indien beide partijen samen de meerderheid halen, effectief geen rekening gehouden worden met de mogelijke wil van de kiezer en komt er dan koste wat kost, een socialistische burgemeester ook al zou CD&VPLUS merkelijk meer stemmen krijgen dan DAS?
Ik mis de stem van de tweedeverblijver,die ook een serieuze financiele bijdrage levert aan de gemeentekas.
En ik wil ook niet verwezen worden aan het forum van de heer Schoonbrood.
een schepen van tweedeverblijvers is meer op zijn plaats dan een van toerisme.
Mij hebben ze altijd geleerd dat: wie betaalt, bepaalt!
Groeten,
Bart Kuyps
Bart je hebt enigszins gelijk. De tweede verblijvers zijn zeer belangrijk voor de vooruitgang van de kustgemeenten, hebben geen stemrecht en veelal heel goede ideeën. Het democratisch systeem is daar niet op gemaakt. Vandaar WE tweede verblijvers waar politiekers een oor hebben voor jullie + nog andere mogelijkheden gedurende het jaar. Maar jij Bart bent een sociaal figuur en hebt aldus mogelijkheden genoeg buiten facebook. Welk overlegsysteem stelt u voor?
Komt daar nog bovenop dat de bouw- en vastgoedsector economisch veel belangrijker is dan de toeristische sector in Adinkerke/De Panne, zeker ook voor de gemeentebelastingkas.
Beste Bart
aan één kant is daar idd iets voor te zeggen aan de andere kant hebt ge onder de tweedeverblijvers ook diverse soorten. Mensen die zich eigenlijk van De Panne niets aantrekken, zij die enkel het fiscaal regime interessant vinden (en technisch dus niet echt tweedeverblijvers zijn maar in realiteit zelfs dat niet) en dan de meer sociabele mens zoals uzelf (ik ken u niet maar als José het zegt … 🙂 ). En natuurlijk alle tussensoorten en varianten. De mensen die meewillen om van De Panne een leukere plek te maken voor iedereen zouden dus idd een forum moeten hebben of dat via de verkiezingen moet is weer een andere vraag.
Kurt.
Beste,
Of ik sociaal ben of niet weet ik niet.
Maar ik drink wel graag een pintje met de pannenaars
Ik zou gewoon willen dat er een adviesorgaan of een werkgroep komt van de, en voor de tweedeverblijvers
Een tweedeverblijver die kiest voor het fiscaal regime,is geen tweedeverblijver meer want hij of zij heeft gekozen voor de 0% gemeentebelasting,dus is hij inwoner van de gemeente
En mijn voorstel is gewoon om positief samen te werken
Bart Kuyps
Wat is er nu juist aan de geruchten dat drie mensen van DAS niet echt verblijven in onze gemeente, maar alleen hun adres hier hebben voor de verkiezingen,maar hierna terug keren naar Gent of Nieuwpoort of een andere vaste verblijfplaats ?
Zoals we uitgebreid lazen in de kranten in verband met Gent, is het blijkbaar de taak van de wijkagent om dat vast te stellen.
>>> http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G1P38R170 <<<
Kan iemand me zeggen waar die notaris op de Das lijst zijn kantoor heeft in de Duinkerkelaan, in het boekje staat dat hij altijd in De Panne heeft gewoond maar ik kan hem daar niet vinden.
Volgens Google
Sedert 5 januari 2011,Notaris Delrive,Hubert Frère-Orbanlaan 65, in Gent
Weeral bijgeleerd, wist niet dat je in de gemeente moest werken om zich kandidaat te stellen
De te trekken les Ronny is dat men je nu al blaasjes wijsmaakt, wie notaris is in Gent heeft echt geen tijd om een gemeente op afstand te besturen. Gewoon blindelings op stemmen zou ik zeggen, volgende keer staat Mega Mindy op die lijst en gaat men er ook massaal voor stemmen.
en nog vergeten, wat krijg je als je blauw en rood mengt? juist, roze, mega mindy dus!
Zeer magere verkiezingscampagne in Adinkerke/De Panne wat betreft inhoudelijk debat. Veel beloften maar onbetaalbaar – zelfs indien de verkozen gemeenteraadsleden terug de gemeentelijke personenbelasting op de arbeid invoeren.
>>> http://www.dorpsbelang.be/invest.htm <<<
Zie de link naar de dure prestigeprojecten zoals aangekondigd in de kiesprogramma's. Ook nergens een kostenberekening van de voorgestelde programma's te vinden in de verkiezingsbrochures.
Je hebt gelijk Willy. Zeer oppervlakkig en erg gelijkend op elkaar. (toch een eerste prijs voor CD&Vplus programma + ANDERS heeft ook verassend overgekomen op het seniorendebat)
Te weinig debatten (ik denk maar 2??) Waar zitten de verenigingen en raden (vb Dorpsraad, enz..)
Ook te weinig gebruik gemaakt van gratis publiciteit via facebook (althans tot heden)
Sommige politici waren zelfs niet bereid om antwoord te geven op de voorstellen/vragen van de dorpsraad op de webstek van de VRT – de vragende partij
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/verkiezingen2012/west-vlaanderen/De%2BPanne/dvp
P.S. ook de vraag over de wenselijkheid van blauwe zone in de Dumontwijk werd weerhouden door de VRT maar geen enkele lijsttrekker heeft erop geantwoord …
Ik heb de boycot van de VRT- en VTM-initiatieven (vooral door Visie202NVA) persoonlijk aangekaart bij verantwoordelijken, maar ik kreeg vrij hautaine antwoorden: onze politici hebben geen boodschap aan wakkere en mondige burgers. Dat een item toch grote steun krijgt op de VRT-site, ook al “heeft de gemeenteraad zich er in het verleden al – in een andere zin – over uitgesproken” (de visie van NVAVisie2020), zou een politicus er net toe moeten aanzetten om de kloof met de burger te bevragen, niet om die burgers als lastige kleuter de deur te wijzen (de arrogante houding van: hier doen wij niet aan mee).
Mijnheer Zoete,
Ik was ontgoocheld toen ik halfweg september moest vaststellen dat u geen gooi doet naar de gunst van de kiezers van De Panne en Adinkerke voor de gemeenteraadsverkiezingen van 14/10 a.s. U, die bekend staat om uw politiek doorzicht inzake gemeentebeleid, om uw nooit falend analytisch vermogen, om uw wilskracht om het roer echt om te gooien en de gemeente definitief een andere koers te doen varen, u Mijnheer Zoete, laat ons quasi verweesd achter. Van een wereldverbeteraar als u had ik verwacht – en zowat de hele bevolking van De Panne en Adinkerke samen met mij – dat u echt ten strijde zou trekken tegen dat bestuur en tegen die beleidsmensen die u toch zo onbekwaan vindt omdat ze uw visie niet delen. Wij hadden u op het strijdtoneel verwacht als een echte Piraat, niet alleen op een provincielijst maar eerst en vooral in onze geliefde gemeente die al zoveel decennia lang zo mismeesterd wordt door dat stelletje politieker die u toch zo incompetent vindt.
Of is de praat van Willy (Piet) Piraat dan toch maar prietpraat ? Bevrijd ons toch van die gedachte ! Zou het kunnen dat de nooit aflatende kritiek van Mijnheer Zoete, die zich nochtans profileert als de spreekbuis van de Adinkerkse dorpsraad, enkel en alleen een uiting is van extreme verzuring, van zelfverheerlijking, van overschatting van de eigen competenties en van miskenning van de inzet van die mensen die zich op het terrein – en niet alleen via zogeheten “sociale communicatiekanalen” – bekommeren om het welzijn van hun medeburgers ? Mocht dat laatste het geval zijn, dan zou u er beter aan doen om in de toekomst te zwijgen en niet langer de stal te bevuilen met uw in azijn gedrenkte pen.
Met respectvolle gevoelens van nederigheid,
Jean Claude Crudenaire
Meneer Crudenaire,
Voor zover ik dacht bestaat er zoiets als vrije meningsuiting.
En inderdaad, ik protesteer tegen de verplichte “pensée unique” – tegen het verplichte eenheidsdenken zoals kuddedieren.
>>> http://nl.wikipedia.org/wiki/Kritisch_denken
Ik ben aanhanger van het kritisch denken, in de zin zoals omschreven in de wikipedia.
Beetje bang dat het piratenbootje bij de eerste zeeslag zou zinken denk ik.
De Panne,Adinkerke, Baas boven baas.
Maar waar blijft de inspraak van de tweedeverblijver
Waarom hierover geen discutie.
Ik wil een voorspelling geven voor de gemeenteraadsverkiezing.
CD en V en de DAS zullen de meerderheid behalen.
@bart kuyps
ik weet niet of u dat weet maar de heer Jean Claude Crudenaire is ook voorzitter van de gemeentelijke vzw toerisme De Panne.
Ja en dan…?
Het debat van Neos was – naar het beeld van de “campagne”, de uitschieter van Florizoone daargelaten – erg steriel, geen vonken. Dat was vooral te wijten aan één van de intredezinnen van de moderator: geen debat over het verleden. Van senioren zou je nochtans verwachten dat zij net wel inzien dat uit (de fouten van) het verleden lessen te trekken zijn.
Op het “debat” werd het voor de waarnemer politieke bloedarmoede troef, omzeggens geen profilering (net als de meeste programma’s die ik heb nagelezen, alleen CD&V bleek concrete voorstellen te doen). ANDERS kwam inderdaad als nieuweling goed over; Ann Vanheste ontgoochelde (wat hakkelen, gemeenplaatsen verkopen) en kwam zeker niet naar voor als de/een begeesterende leidersfiguur waar onze gemeente zo nood aan heeft.
En zodra het even heter werd (opmerkingen i.v.m. het aanspreken van subsidies), was de moderator er als de kippen bij om te komen blussen, tot een lauwe brei waarin alle politieke aaltjes zich genoegzaam in konden wentelen.
Het eindresultaat is nu merkbaar: De Panne heeft zich gedragen als gedwee kiesvee, zonder ruggengraat of project voor onze Gemeente.