Zwerfvuilprobleem Zeelaan

Eén van de krachtlijnen van het gemeentebestuur was de netheid van de gemeente op een hoger niveau brengen.
Eén van de  grote realisaties was de vernieuwing van de Zeelaan.
Toch wel spijtig dat dan één van onze lezers dergelijke foto’s moet opsturen

Deze foto’s zijn niet genomen op een zondagavond maar deze morgen ter hoogte van de Panos en Kruidvat
Het is al te gemakkelijk alles op de rug van de toeristen te schuiven. De bewoner heeft zelf enkele personen herkend die alles behalve toeristen zijn, maar rasechte bewoners en … op leeftijd.

 Zijn tekst: “..Het is droevig vast te stellen hoe de vernieuwde Zeelaan er uitziet. Stelselmatig worden de bloembakken volgestouwd met allerhande vuilnis dat thuishoort in de ondergrondse vuilnisbakken. Maar daarvan zijn er jammer genoeg veel te weinig. Het groot probleem is het gebrek aan controle door de gemeentelijke diensten. Het volstaat voor de gemeente niet om mooie reglementen op te stellen. Zij moet er ook voor zorgen dat zij over de nodige middelen (personeel en financiën) beschikt om de naleving van de reglementen af te dwingen. Dat zal niet gaan met enkele mensen achter een bureau maar met een hele ploeg mensen op de straat!..”

Misschien hopeloos verouderd maar toch interessant om eens het “Beleidsprogramma 2007-2012” van de meerderheid (VEDA) te lezen Lees>>>

Hebben jullie voorstellen om aan die “vuilnisbloembakken” een oplossing te geven?

En dit juist nu de burgemeester een merkwaardig interview gegeven heeft voor het Nieuwsblad Lees>>>

Onbekend's avatar

Auteur: DE BLIEDEMAKER

"Teruggespoelde" echte Pannenoar sinds 1993. Vroeger burgerlijk ingenieur bij ELECTRABEL, later zelfstandig natuurgids. Het e-mail krantje DE BLIEDEMAKER is gestart in september 2005

16 gedachten over “Zwerfvuilprobleem Zeelaan”

  1. Het volstaat inderdaad niet om reglementen uit te vaardigen en ze achteraf nagenoeg niet of helemaal niet te laten uitvoeren. Men wil de burger doen geloven dat de zaak in behandeling is doch niets is minder waar! Er is géén of amper controle waardoor men straffeloos verder doet! Als de “bekende” persoon dan nog weet wie dit gedaan heeft dan is de zaak eenvoudig, deponeer een klacht bij de gemeentelijke overheid. Klokkenluider ? Helemaal niet, dat is sociale controle! Maar nog beter zou zijn dat er inderdaad effectieve controle op straat gebeurd! Doch het uitvaardigen van reglementen en wetten en ze niet opvolgen is een bed waar veel gemeenten en gans België tzelfs tot op federaal niveau ziek in zijn!!

    1. Hey Leslie,

      Gelijk heb je. Ik ben goed geplaatst in mijn “uitkijktoren” om dat sluikstorten te zien en toen er nog een camera stond op de markt heb ik met alle gegevens de milieudienst op de hoogte gebracht van bepaalde stortactiviteiten in strijd met het politiereglement (vuilbakskes gebruiken voor huisvuil om geen zakken te moeten kopen en na het weekend zijn de bakskes vol…….) en weggooien van blikskes. Klote Gerard, nooit verandering gezien in het gedrag van de betrokken individuen, dus doofpot. Nochtans kunnen cameras wel nuttig zijn als ze gebruikt worden als Very Important Pictures Enable Registration Evidence VIPERE, afgeleide de Very iIritat….maar dan als giftig slangetje. Cameras plaatsen en optreden als overheid en anders privatiseren met return aan de gemeente; Een PPS-ke zie ik wel zitten

      Maurits

  2. Grosse confusion entre cendrier et poubelle !
    Le promeneur les utilise comme poubelle, c’est un fait que j’ai aussi constaté le weekend dernier.
    A mon point de vue il faut aussi penser au volume des poubelles mises à disposition et au rythme auquel elle sont vidées.
    On aurait pu mettre des poubelles plus grandes ou beaucoup mieux indiquer les poubelles dont le grand réceptacle est sous le sol!
    Entre le vendredi et le lundi aucun service ne se présente pour vider ces poubelles !
    Entre le “beau” et le “fonctionnel” il y a une grande différence.

  3. Het is niet een probleem van wetten, reglementen en controleren, maar voldoende vuilnisbakken en zeer regelmatig ledigen. Een voorbeeld Cavalaire sur Mer (Côte d’Azur) is de grootte van De Panne, nl 7000 inwoners doch nooit zult u overvolle vuilnisbakken vinden omdat men in het toeristisch seizoen constant dwz max om de 3 uur de vuilnisbakken ledigt ook de zondag.
    Ik woon op de esplanade en wat ik deze zomer heb vastgesteld is het tegenovergestelde van wat de burgemeester heeft medegedeeld in het nieuwsblad. De Panne is vuil, punt.
    Ander vb: op de esplanade had een vrachtwagen sporen nagelaten met zijn banden, 4 gemeente-arbeiders hebben met een gewone borstel geprobeerd gedurende een paar uur de tegels te reinigen, zonder succes. Heeft men al gehoord van een hogedrukreiniger?????
    De bestuurders van De Panne moeten dringend meer op straat komen om de ‘netheid’ van De Panne te kunnen vaststellen en eens vergelijken met andere toeristische steden en ACTIES ondernemen en geen ruzie maken onder elkaar….

  4. Is ongetwijfeld allemaal wel waar. Maar de meeste mensen worden dat gewoon om te leven tussen dat vuil en al die vervallen en verwaarloosde overheidseigendommen.

    De vervuiling door zwerfvuil is niet het grootste milieuprobleem.

    Er zijn andere milieuproblemen die veel schadelijker zijn voor de gezondheid, het welzijn en de levenskwaliteit van de inwoners zoals bv.
    * de lawaaihinder en de geluidsoverlast
    * de vervuiling van de oppervlaktewateren
    * de luchtvervuiling door fijn stof en de uitlaatgassen (stikstof, zwavel) van de voertuigen.
    Bijvoorbeeld de luchtvervuiling in de Stationstraat te Adinkerke tijdens de Zomer als er continu file is …
    * ook de onveiligheid door gebrek aan fietspaden (bv. Stationstraat, Noordhoekstraat, Duinhoekstraat) is een veel groter probleem dan ergens een hondenstront langs de openbare weg …

  5. Het is natuurlijk al te gemakkelijk om de fout bij een ander te leggen, mensen mogen ook hun omgeving met het nodige respect behandelen. Wij hebben allemaal in school geleerd, en dat is bij mij al heel lang geleden, dat afval in een vuilbak thuis hoort, je smijt het zo maar niet op straat of naast een afvalcontainer. Opvoeding … de basis van alles.

  6. Beste Mensen,

    Het vuilnisprobleem is gewoon een kwestie van mentaliteit.
    Voordat de nieuwe Zeelaan klaar was, stelde ik al vragen en gaf ook oplossingen voor het sigarettenprobleem.
    Ik stelde voor om ruime met zandgevulde sigarettenopvangplaatsen te voorzien in de Zeelaan.
    Een bekende marktkoopman viel mij toen aan op deze blog: bemoei u met uw eigen zaken, wij roken wanneer wij willen ……punt. De …..zeggen genoeg hoop ik.
    Maar de gemeente is natuurlijk mede debet aan dit probleem omdat zij te kleine sigarettenopvangplaatsen heeft geplaatst. Waarom mijn voorstel grote ruime zandasbakken niet overgenomen en die regelmatig verzuiveren. Werkelozen genoeg denk ik maar in De Panne.
    Waarom de mensen van VINCI parkeerboeteschrijvers niet meteen ook inzetten om vuilnis op te ruimen. Win-Win situatie.
    Zij komen overal en als er ergens vuilnis ligt tijdens hun jacht op parkeerovertreders krijgt de gemeente een deel van het geld dat deze mensen vangen vanwege het geven van boetes terug.
    Misschien we dan blij dat overal van deze mensen lopen, want dan is De Panne gegarandeerd schoon. EN we hebben minder overheidsdienaren nodig om de boel schoon te houden !
    Driedubbele winst. Twee voor de overheid en een voor de burger vanwege een schoner De Panne.

  7. heb interview ook gelezen en mijn eerste gedacht was : woont de burgemeester wel in De Panne of loopt hij er nooit rond.

  8. De mensen zijn gemakzuchtig , als er geen controle is doen ze maar waar ze zin in hebben. De enige manier om paal en perk te stellen aan het vuilnis dumpen is “controle”. Ik zie de weinige keren dat ik in het centrum of op de dijk kom nooit politie noch gas- ambtenaren op straat . Mochten er inderdaad camera’s geplaatst worden, dan zou dat probleem veel verminderen. De burger en de toerist zal zich ook veilig voelen op straat, wie niets verkeerd doet zal geen probleem hebben met cameratoezicht.
    Extra vuilnisbakken zijn mijns inziens geen oplossing, want hoe meer er staan hoe meer vuilnis er zal gedumpt worden (erin als het gratis is, ernaast als het betalend is). Ik zie vanuit mijn tweede verdiep : hondeneigenaars overal in de duinen verdwijnen,honden hun behoefte in de bermen naast de straat deponeren, propvolle vuilnisbakjes, mensen die de vrijdagavond aankomen en uit hun koffer twee grote vuilniszakken halen en die bij het huisvuil van een (of hun) appartementsgebouw plaatsen.
    Wetten en beloftes maken heeft geen zin als er niet opgetreden wordt tegen overtreders.

  9. Dat er afval te vinden is bij die bakjes voor sigarettenpeuken, bewijst wel dat men het afval niet op straat wil gooien, maar dat men gewoon geen vuilnisbak vindt in de omgeving. Dus meer afvalbakken (minstens om de 50 meter) en duidelijk te herkennen! Dat het uitzicht van de vernieuwde Zeelaan er dan misschien wat onder lijdt, moet men er dan maar bijnemen.

    1. Er zijn nochtans 11 grote ondergrondse vuilbakken in de Zeelaan over een lengte van 500 m.
      Ik denk voldoende, maar misschien niet erg opvallend ingeplant en velen weten/wisten niet dat die mooie kokers restvuilbakken zijn. Indien het lelijke klassieke lompe vuilbakken zouden zijn denk ik dat er voldoende staan. Wat kan eraan gedaan worden? (lelijke signalisatie met groot bord?)

  10. Mr Serge kent blijkbaar de reglementen goed,maar hij weet wellicht niet wat vele toeristen antwoorden als men hen op hun plichten wijst in zake netheid : ” comprend pas ”
    De taalwet is ook een plicht voor wie in De Panne woont en anderen de les wil spellen.
    Allemaal leuk om lezen, maar” wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil “

  11. @de Bliedemaker
    Die (mooie!) kokers zijn inderdaad te onopvallend, zodat men er makkelijk overheen kijkt. Toen ik vernieuwde Zeelaan afwandelde, had ik er langs één kant maar drie opgemerkt…

  12. Eigenaardig. Zondag schijnt er veel volk geweest te zijn in De Panne. Maar toen ik ’s avonds rondwandelde in de Zeelaan was ik verwonderd dat er omzeggens geen zwerfvuil in de bloembakken lag. Heeft men in de dag vuil opgehaald? Komt het door de nieuwe stickers op de zwerfvuilkokers? Of komt het door de borden “boete 250 euro” ?

  13. hallo iedereen wietze braem (straatveger City de panne)
    josé ben trot op jouw dat jij dat eens op de bliedemaker plaatst , ik en mijn collega straatveger philip mogen die rotzooi iedere dag uithalen uit die sigarette bakken , in de gewone week (niet vakantie legen wij die bakken maandag en vrijdag ) in de vakantie zal het meerdere maal geleegd worden , ik kan er ook bij zeggen dat er veel handelaars Niet hun voetpad voor hun winkel niet opkuizen , er zijn een paar die dat dagelijks doen proficiat en er zijn er ook die hun vuilheid vegen tot aan die streep (mogen wij aan deze vragen om hun VUILBLEK BOVEN TE HALEN EN DAT IN HUN VUILBAK TE WERPEN EN NIET IN DE BLOEMBAKKEN , WANT ER ZIJN OOK DIE ALLES DOOR RAKELEN IN DE BLOEMBAKKEN NIET GOED BEZIG Hé dank u en respect aan de Straatveger city de panne en kuismachine

Laat een reactie achter bij SergeReactie annuleren

Ontdek meer van DE BLIEDEMAKER

Abonneer je nu om meer te lezen en toegang te krijgen tot het volledige archief.

Lees verder